Управление промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля

• Автор: Гафаров, Тимур Мансурович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 162 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Теоретические положения корпоративного управления и контроля

1.1. Особенности развития управления и контроля промышленных корпораций в России

1.2. Теоретические положения и тенденции развития системы внутреннего контроля.

1.3. Теоретические положения самооценки контроля качества финансовой отчетности

2. Методические положения средств реализации самооценки качества финансовой отчетности

2.1. Терминология и содержание качества финансовой отчетности

2.2. Определение критических факторов успеха, обеспечивающих качество финансовой отчетности.

2.3. Алгоритм реализации самооценки контроля

3. Основные направления совершенствования системы внутреннего контроля но результатам проведения самооценки.
3.1. Реализация самооценки контроля качества финансовой отчетности
в промышленной корпорации
3.2. Основные положения развития системы внутреннего контроля
Заключение.
Список литературы


Возникновение и быстрое распространение корпоративных . В рыночных условиях появилось противоречие между тенденцией к созданию все более крупных предприятий и ограниченностью индивидуальных капиталов. Это противоречие в известной степени разрешалось путем централизации капитала, одной из главных форм которой является создание корпорации. Дж. К. Гэлбрейт обусловливал индустриальную систему как часть экономики, которая характеризуется деятельностью крупных корпоративных структур . Поэтому, обобщая все вышесказанное, можно определить, что промышленная корпорация это форма организации предпринимательской деятельности по производству и сбыту товаров и услуг, предусматривающая юридический статус, разделение функций управления и собственности и сосредоточение функций управления в руках менеджеров, долевую собственность и членское право, представляющее собой синтез имущественных и неимущественных прав участника. Необходимо отметить, что Е. П. Губина 5, Ю. Б. Винслав ,, И. Ансофф ,, М. Г. Ионцев , И. Ю. Храброва, Т. В. Кашанина, М. А. Эскиндаров 4, А. Б. Фельдман 6, 7 отождествляют понятие корпорация и акционерное общество. Анализ вышеуказанных источников, а также российского законодательства в области правовой формы организации предпринимательской деятельности 1, 3, 6 показал, что только акционерные общества позволяют формально в полной степени реализовать право непрерывного существования независимо от изменения состава акционеров, право голосующего большинства, и только в них отсутствует ограничение количества участников. Таким образом, акционерные общества в отечественной экономикоправовой системе по своему правовому статусу и экономической сущности с наименьшими ограничениями соответствуют понятию корпорация, сформировавшемуся в мировой хозяйственной и правовой практике. В связи с этим видится целесообразным определить корпорацию как форму организации предпринимательской деятельности в виде акционерного общества. Корпорации России играют значительную роль в ее экономике. Темп роста реального объема ВВП в прим. Выручка всех участников рейтинга 0 крупнейших компаний России, проведенного журналом Финанс. ВВП России. Для сравнения, показатели еще по итогам года были в два раза ниже выручка 8 млрд. К сожалению, экономические неурядицы сказались на финансовой открытости компаний. Многим отчетность по МСФО примеч. Рост ВВП РФ в году составил 5,6 Росстат Лента новостей РИА Новости сайт. . Дата обращения . Крупнейших компаний России Финанс. С. . В гг. Значит, исчезла и потребность в прозрачных консолидированных данных7. Результаты ежегодного исследования информационной прозрачности российских компаний показывают, что уровень информационной прозрачности крупнейших российских компаний составляет . По сравнению с результатом г. В группе из компании, которые были включены в исследования как го, так и го г. Из этой группы компаний улучшили свой балл, компания ухудшила. Таким образом, прозрачность российских компаний, хотя и медленно, но продолжает расти от года к году. При этом в г. Как и в предыдущие годы, наибольшего прогресса в среднем достигли менее прозрачные компании, но и улучшение среди компаний, которые были самыми прозрачными в г. Разница в прозрачности между лидерами и аутсайдерами существенна баллы компаний в этом году варьируются от у первой компании выборки до у последней. Тем не менее, эта разница уменьшается. В прошлом году, несмотря на меньшее число компаний, разброс составлял от до . Средний разрыв между компаниями, занимающими соседние строчки, составляет 0, п. Разница между средним баллом компании из первой десятки и пятидесятой компанией составила в этом году примерно п. Крупнейших компаний России. С. . Исследование информационной прозрачности российских компаний в г. Незначительный прогресс на фоне резкого снижения количества РО. и ЦЭФИР сайт. Системные требования . . 1 Дата обращения . С. 4.