Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий на основе ее комплексной оценки и обоснования способов ресурсного обеспечения

• Автор: Демидов, Денис Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 152 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Теория устойчивости и е использование в управлении деятельностью промышленных предприятий

1.2 Сущность и содержание понятия устойчивое развитие промышленного предприятия.

1.3 Теоретикометодический подход к определению устойчивости хозяйствующих субъектов.

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1 Индикаторы оценки состояния внешней среды и инновационной активности предприятия

2.2 Показатели оценки устойчивости внутренней среды и формирование интегрального показателя устойчивости предприятия.
2.3 Определение областей экономической устойчивости промышленных предприятий
3 УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ИСТОЧНИКИ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
3.1 Логическая модель управления устойчивостью предприятия на основе комплексного моделирования влияния ключевых факторов успеха.
3.2 Ресурсное обеспечение устойчивости промышленных предприятий и управление привлечением капитала
3.3 Теории поиска оптимальной структуры капитала и их применимость в
российских условиях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
С 1ИС0К ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Корреляция финансовых коэффициентов
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Анализ финансовоэкономической устойчивости
предприятий согласно предложенной методике.
ПРИЛОЖЕНИЕ В Сравнительная характеристика рассчитанных
коэффициентов
ПРИЛОЖЕНИЕ Г Показатели комплексной оценки устойчивости предприятий
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Основная идея этой школы состояла в том, что аналитические коэффициенты, рассчитанные по данным отчетности, полезны лишь в том случае, если существуют критерии, с пороговыми значениями которых эти коэффициенты можно сравнить. Разработку такого рода нормативов предлагалось делать в разрезе отраслей и групп однотипных организаций, с помощью статистических методов. Исследования этой школы показали, что для коэффициентов характерна временная и пространственная мультиколлинеарность , . Третий подход ассоциируется с деятельностью школы мультивариантных аналитиков ivi . Основную задач экономической стратегии представители этой школы Джеймс Блисс, Артур Винакор, У. Кинг, Д. Клиланд видели в построении пирамиды системы показателей. Основное развитие это направление получило в е годы, в рамках построения компьютерных имитационных моделей взаимосвязи аналитических коэффициентов . В настоящее время эта школа представлена теорией управленческой устойчивости. Четвертый подход связан с появлением школы аналитиков, занятых прогнозированием возможного банкротства компаний i i . В отличие от первого подхода представители этой школы делают упор более на перспективный анализ стратегии компании, нежели на ретроспективный. По их мнению, основная ценность отчетности заключается в том, что она может предсказать вероятность банкротства. В наиболее законченном виде методика и тактика прогнозирования банкротства представлены Эдвардом Альтманом. Банкротство является настолько важной проблемой, что его представляется целесообразным изучать более подробно в рамках финансовой устойчивости. Дальнейшее развитие западных школ обеспечения экономической устойчивости можно связать с разработкой новых аналитических коэффициентов, а также с расширением информационной базы анализа. Представляется, что экономические расчеты для принятии стратегических решений развития организации не могут быть выполнены только по данным бухгалтерской отчетности, аналитические возможности которой очень ограничены. В наше время обеспечение экономической устойчивости можно трактовать как разработку и применение совокупности специальных знаний для исследования экономических процессов, которые зависят от факторов объективных и субъективных. Отечественная наука сформировала не менее разностороннюю точку зрения на проблему обеспечения устойчивой стратегии. В условиях централизованно планируемой экономики предполагалось заведомо устойчивое функционирование предприятий. Поддерживать такую устойчивость было принято с помощью анализа, который подразделялся на политэкономический и конкретноэкономический анализ хозяйственной деятельности. Последний, в свою очередь, подразделялся на методологию экономического анализа функционирования субъектов хозяйствования экономика в целом, регион, отрасль, организация и теорию анализа хозяйственной деятельности. Стержневым элементом данного подхода являлась идея планового ведения хозяйства, следовательно, упор делался на учет, контроль и анализ по схеме планфакт. Отметим, что в отечественной литературе не было и до сегодняшнего дня нет единства относительно определения категории экономической устойчивости и ее инструментария. Каждая из этих категорий часто исследуется самостоятельно современными аналитиками. Например, ценовая стратегия и финансовая устойчивость в отечественной научной школе находят свое отражение в трудах С. Н. Булгакова, . . Карасева, М. И. Каменецкого, В. В. Ковалева, Б. С. Стояновой, И. Т. Балабанова. Деловая устойчивость представлена наиболее ярко в работах В. В. Патрова, А. Д. Шеремета, М. И. Баканова, Р. Ф. Самуссвой. Проблема банкротства как составной части финансовой устойчивости решается В. Витрянским, М. И. Крейниной и другими. Экономикоматематические методы при моделировании экономических состояний в организации описываются К. А. Багриновским, Т. И. Конником, М. Р. Левинсоном, А. М, Дуровым, А. Б. БутникСиверским. Пришли к необходимости изучения экономической устойчивости В.