Уровень жизни населения Российской Федерации : экономическая оценка межрегиональной дифференциации

• Автор: Школкина, Надежда Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Уровень жизни населения и факторы его межрегиональной дифференциации.

1.1. Теоретические основы исследования уровня жизни населения

1.2. Основные методологические концепции оценки уровня жизни населения и его дифференциации.

1.3. Социальноэкономические особенности регионов как факторы,

влияющие на уровень жизни населения и его дифференциацию

Глава 2. Экономическая оценка составляющих уровни жизни населения регионов РФ, их межрегиональной дифференциации.
2.1. Взаимосвязь динамики уровня жизни населения, его дифференциации и эффективности функционирования региональной экономики
2.2. Оценка динамики и межрегиональной дифференциации денежных доходов населения в Российской Федерации.

2.3. Исследование динамики и дифференциации материальной

обеспеченности и условий жизни населения регионов.
Глава 3 Социально экономическая типология регионов Российской Федерации по уровню жизни населения.
3.1. Интегральный подход к оценке жизненного уровня населения регионов, его региональной дифференциации.
3.2. Типология регионов РФ по уровню жизни населения
3.3. Основные направления государственного регулирования
региональной дифференциации уровня жизни населения
Заключение.
Список использованных источников


Б. предлагает через составляющие качества жизни оценивать общественноэкономическое развитие и включать в систему показателей такие характеристики, как состояние окружающей среды, продолжительность жизни и здоровье населения, условия труда, возможность улучшения жилищных условий, получения образования, показатели личной безопасности и прочее . Встречается и такая трактовка содержания и структуры категории качество жизни Очевидно, речь должна идти о качестве и условиях приема пищи, о качестве и модности одежды, о качестве и комфорте жилья, о качестве здравоохранения и окружающей среды, о качестве общения, о качестве функционирования социальных институтов, о качестве образования, о качестве условий труда и быта, культуры и общественной жизни. Во всех этих случаях оперировать приходится показателями не собственно деятельности, а удовлетворенности деятельностью, ее условиями и результатами , с. Категория уровня жизни впервые была использована К. Марксом при анализе стоимости рабочей силы . В советский период наиболее разработанными в теоретическом отношении и многократно апробированными на практике, подтверждавшей их высокую эффективность для целей оценки и анализа, являлись показатели уровня жизни. Несмотря на то, что приоритетным направлением общественного развития считалось наиболее полное удовлетворение постоянно растущих потребностей, определяющими являлись проблемы производства, а не потребления. До начала восьмидесятых годов прошлого века в нашей стране в качестве оценочных показателей уровня жизни выступали количественные показатели совокупного общественного продукта или национального дохода в расчете на душу населения. Многие экономисты, занимаясь проблемами уровняжизни, исследовали только доходы и потребительское поведение населения Г, с. Майер ВФ. Определение, сделанное Майером В. Ф., считается классическим, его трактовки придерживались многие отечественные экономисты. Между тем, в этом определении уровня жизни просматривается смешение понятий качества и уровня жизни. В основе категории уровня жизни лежит взаимосвязь потребностей и потребления. Удовлетворение традиционных потребностей населения отражает степень, формы и способы потребления. В практике уровень жизни определяют системой двух групп показателей первая это условия жизни людей вторая показатели поведения в сфере потребления. Гурьев В. И., являясь сторонником подхода к определению уровня жизни через доходы населения, отмечает, что в основе исследования народного благосостояния лежат реальные доходы населения . В работе Стоимость жизни и е измерение в уровень жизни включаются наряду с доходами и потреблением, представленными в расширенном виде, условия труда и занятости, быта и досуга, здоровья, образования, природную среду обитания, показатели экологической ситуации 0. Хотя, по нашему мнению, это определение несколько выходит за рамки понятия уровня жизни и отчасти пересекается с качеством жизни, оно, тем не менее, дает достаточно четкое представление о первом. Завершая анализ подходов экономической науки к определению и исследованию уровня жизни, изложим собственные позиции в отношении рассматриваемых вопросов. Проблема уровня жизни вызвана,сменой механизма всего социального развития, изменением целей развития Вместо абстрактных целей стирание граней между городом и деревней, преодоление существенных различий социальных групп в условиях труда формируются конкретные рост доходов, заработной платы, улучшение условий жизни и др. На смену сугубо экономическим критериям развития пришли критерии уровня жизни, а развитие человеческого потенциала стало целью и фактором экономического роста. Традиционная ориентация социальной политики на благо общества, новая ориентация на благо человека. Для новой модели социальной политики критерии и показатели уровня жизни изменились она включает более значительный круг потребностей, интересов и ценностей людей, в том числе, настроения, ожидания, социальное самочувствие. Во многих работах можно наблюдать прямое сведение понятия качество жизни к понятию уровень жизни, а также варианты соотнесения или объединения с данным понятием , с.