Формирование системы прогнозирования занятости населения в регионе

• Автор: Ермакова-Сосновская, Наталия Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 205 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретикометодические основы разработки

социально экономических прогнозов в сфере занятости населения.

1.1 Занятость как основополагающая характеристика

рынка труда и объект социальной политики государства.

1.2 Существующая система прогнозирования в Российской Федерации

и е организационнометодические особенности

Глава 2. Организационнометодические подходы

к формированию системы прогнозирования занятости населения.

2.1 Место прогнозирования занятости населения в государственном

регулировании рынка труда.
2.2 Использование факторного анализа рынка
труда в прогнозировании занятости.
2.3 Региональные подходы к прогнозированию
занятости
Глава 3. Организационноуправленческие условия
и методы разработки прогнозов занятости населения Ростовской области .
3.1 Этапы формирования системы регулирования рынка
труда в Ростовской области
3.2 Технология организации прогнозирования занятости на
селения на региональном уровне
Заключение.
Список использованной литературы


Согласно данной теории происходило устойчивое развитие экономики капиталистических стран, она также способствовала сокращению безработицы и увеличению занятости, расширению социальных льгот и более безболезненному преодолению социальных конфликтов. Кейнсианские идеи регулирования уровня занятости и безработицы позволили западным странам в течение значительного периода довольно успешно решать острые социальноэкономические проблемы, в первую очередь проблемы занятости и безработицы. Однако экономический кризис гг. Под воздействием этого кризиса произошла кардинальная перестройка системы государственного регулирования и сложилась новая, неоконсервативная модель государственного регулирования. Прогонозированис и планирование в условиях рынка Учеб. ВУЗов Под ред. Т.Г. Морозовой, . . Пикулькина. М. ЮНИТИДАНА, . С. . Монетаристская концепция сводится к тому, что рыночное хозяйство обладает высокой степенью устойчивости и конкурентности, стремлением к стабильности и самоналаживанию. В этой связи они резко выступают против государственного вмешательства в экономику. По мнению монетаристов, вмешательство государства является основной причиной инфляции и безработицы. Лидер монетаристскою направления М. Фридмен выступал против социальных мер правительства по поддержанию низкооплачиваемых и слабозащищенных слоев населения, считая их неэффективными. Основным регулятором экономики он считал деньги, а изменение предложения денег рассматривал в качестве фактора, влияющего на все компоненты совокупного спроса. В то же время, М. Фридмен в своих работах подчеркивал, что существование свободного рынка не устраняет потребность в существовании правительства, по оно необходимо лишь как форум для определения правил игры и как судья, чтобы принятые правила соблюдались. В последние три десятилетия века многие ученые стали приходить к выводу о необходимости одновременного, взаимосвязанного использования и рыночного и государственного регулирования. Гак возникла школа неоклассического синтеза. Ее родоначальником и выдающимся представителем считается американский ученый, лауреат Нобелевской премии г. Пол Самуэльсон. В своей работе П. Змияк С. С. Макроэкономические приоритеты и инструментарий государственной политики занятости населения в Российской Федерации монография. РостовнаДону Ростиздат, . С. . Змияк С. С. там же. Агабекян Р. Л. Авагян Г. Л. Современные теории занятости. М. Юнити. С. . i М. ii . i. . . Там же он отмечал, что, по общему признанию, экономисты считают аргументы классиков слишком упрощенными и не отвечающими фактам жизни XIX и XX столетий. В свободном мире правительства и центральные банки показали, что они имеют оружие фискальной расходы и налоги и кредитноденежной политики, с помощью которых могут воздействовать на факторы, определяющие национальный доход и занятость. Направление неоклассического синтеза отличается широтой тем исследований и их прикладным характером, глубоким изучением проблем экономического роста, анализа безработицы и методов ее регулирования, созданием теории общего экономического равновесия. Большое внимание его сторонники уделяют разработке методов экономикоматематических связей, считают, что государственное регулирование экономики имеет большее значение, чем рыночное. Отметим тот факт, что мировой опыт стран с развитой рыночной экономикой показывает, что необходимость государственного регулирования рынка труда проявляется более наглядно и остро в сравнении с рынками других видов ресурсов. Данное утверждение подтверждается в большинстве работ российских ученых. Так, В. Гимпельсон подчеркивает, что дерегулирование занятости подрывает позиции работников, которые прежде были надежно защищены высокими издержками, связанными с наймом и увольнением. Это, в первую очередь, работники крупных и средних предприятий, обладающие малыми конкурентными преимуществами на рынке труда. Для них в случае отсутствия государственных гарантий, возрастает риск потери работы, уменьшается и их влияние, посредством сокращения деятельности профсоюзов, на уровень оплаты труда. Г.Э. Самуэльсон П. Экономика. Т. 2. М. . С. 3. Гимпельсон В. Политическая экономия дерегулирования занятости Вопросы экономики. С. 5.