Оценка экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса АПК : на примере Республики Башкортостан

• Автор: Прокудина, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА.
1.1. Теоретическое изучение сущности экономического потенциала.
1.2. Выбор классификационных признаков и структуры экономического потенциала .
1.3. Система методов оценки экономического потенциала и отдельных его
составляющих
ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ МОЛОКА И ПРОДУКТОВ ЕГО ПЕРЕРАБОТКИ.
2.1. Диагностика современного состояния экономического потенциала предприятий по производству сырого молока
2.2. Исследование экономического потенциала молокоперерабатывающих предприятий
2.3. Изучение инновационного и научнотехнического потенциала предприятий
молочнопродуктового подкомплекса
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ МОЛОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1. Научнометодические положения по определению величины экономического потенциала предприятия
3.2. Обоснование выбора базовых показателей и разработка системы частных показателей для оценки локальных подсистем экономического потенциала предприятия1
3.3. Направления роста экономического потенциала предприятий молочной
промышленности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Л. Смирнов определяет потенциала как имеющиеся помещения, технологическое оборудование, персонал, материалы, комплектующие изделия и т. С.В. Лик, также придерживаясь ресурсного подхода к определению потенциала, вглделяет три подхода к пониманию сущности экономического потенциала совокупность способностей производить продукцию, совокупность имеющихся ресурсов и потенциал как результат социальноэкономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности . М.А. Козлова, Л. М. Путятина считают, что ресурсный подход отличается простотой и доступностью деля практического применения, но он не дает информации об учете возможностей предприятия и эффективности использования факторов производства . Такой точки зрения придерживаются не только отечественные, но и зарубежные ученые, например, немецкий исследователь Д. Сегодня ученые не столь категоричны, и им уже не представляется возможным анализировать ресурсы как инструмент прогнозирования развития предприятия, расширяя границы понятия потенциал, рассматривая в качестве предмета исследования совокупность характеристик ресурсов, а не их объем. В частности, Г. Б. Клейнер, В Л. Тамбовцев, . . Качалов полагают, что потенциал конкретного предприятия складывается из компонентов, характеризующих его ресурсы, положение и динамику движения во внешней социальноэкономической среде . Кроме того, эти ученые определяют потенциал как абстрактную, с расплывчатыми границами, не конкретизированными факторами и вместе с тем вполне конкретную категорию, влияющую на результативность предприятия. Данное утверждение можно считать дискуссионным, так как каждое предприятие обладает определенным набором ресурсов, используя их характеристики можно определить значение потенциала. Несмотря на это, позиция авторов представляется диссертанту верной, гак как ресурсный подход приобретает более широкую трактовку. Л.И. Абалкин также рассматривает потенциал в качестве характеристики совокупности ресурсов, указывая, что, потенциал это обобщенная, собирательная характеристика ресурсов, совокупность средств и возможностей в какойлибо области 1. Результативный подход достаточно проблематичен с точки зрения выбора реального или потенциально возможного результата. Как показало исследование, некоторые авторы полагают, что экономический потенциал можно измерять объемом выпуска продукции . По мнению автора диссертационного исследования в данном случае будет оцениваться фактическое состояние предприятия, а не его возможности. В связи с этим наиболее распространенным при оценке потенциала является ресурсный, а не результативный подход. Данное обстоятельство вполне объяснимо, ведь оценить имеющиеся ресурсы гораздо проще, нежели абстрактные возможности. Но такой подход имеет и негативные стороны, так как предприятие ориентировано не на использование возможностей, а на анализ затрат. Следует отметить, что существует некая вероятность наступления определенных событий, влекущих за собой проявления скрытых возможностей, что может являться достижением желаемого результата. Понимая необходимость рассмотрения потенциала через его возможности, ученые стремились, не возвращаясь к отождествлению потенциала с его ресурсами, сформулировать новую концепцию потенциала как возможностей. Такой подход к исследованию понятия потенциал получил название вероятностный . Вероятностный подход основывается на мнении ряда авторов о том, что под потенциалом следует понимать наличие у субъекта скрытых, не проявившихся возможностей или способностей . По мнению автора диссертационного исследования, выделение вероятностного подхода в отдельный вид нецелесообразно, т. В настоящее время большинство ученых около склоняются к ресурсному подходу в определении потенциала следующим по значимости является результативный подход примерно , и только 4 ученых отдают предпочтение вероятностному подходу . Выбранный в процессе исследования комплексный подход к определению сущности понятия потенциал обеспечивает наиболее полное представление о природе потенциала, позволяет определить его значение в конкретных условиях.