Методология формирования экономической стратегии государства: экономическая безопасность и конкурентоспособность

• Автор: Кузнецова, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 350 с. : ил.

Оглавление
Введение
Раздел I. Теоретические предпосылки формирования экономической стратегии государства
Глава 1. Институционализация общей функции национальной экономики и стратегическая субъектность государства

1.1 .Национальная экономика в функциональном аспекте

1.2. Миссия современного государства в экономике

1.3.Субъектность государства в управлении национальной экономикой

и его экономическая стратегия

Глава 2. Структурное исследование стратегического процесса в национальной экономике

2.1. Сущность и предметная область экономической стратегии государства

2.2. Анализ логической структуры стратегического процесса и ее компонентов

2.3. Критерии стратегичности государственного управления экономикой
Глава 3. Научная гипотеза и концепция экономической безопасности как предмета экономической стратегии государства
3.1. Проблема предметности стратегического процесса в национальной экономике
3.2. Теоретикометодологические основы экономической безопасности
3.3. Качественная и количественная определенность экономической безопасности как предмета экономической стратегии государств
Глава 4. Конкурентоспособность экономики как основа предметности государственной стратегии
4.1. Конкурентные рыночные отношения и экономическая стратегия государства
4.2.0беспечение конкурентоспособности национальной экономики в системе экономической стратегии государства
Раздел II. Методология формирования экономической стратегии государства
Глава 5. Экономическая стратегия государства как объект методологии
5.1. Методологические аспекты формирования экономической стратегии государства
5.2. Методологическая определенность основных атрибутов стратегии
5.3. Методологическая разработка структуры стратегии
Глава 6. Разработка методики стратегического анализа и формирование концепции экономической стратегии государства и се реализации
6.1. Разработка методики стратегического анализа национальной экономики
6.2. Разработка стратегической концепции методические предпосылки и существующий опыт
6.3. Алгоритм реализации стратегии и стратегического контроля Заключение
Библиографический список Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В работе приводятся многочисленные примеры радикальной ортодоксии глобализации со стороны зарубежных и отечественных экономистов, основанные на фактах постепенного формирования в противовес государству как институту мирового гражданского общества в виде сращивания ТНК, международных неправительственных структур и неправительственных общественных организаций. Уже сегодня названные институты, не обремененные гражданской и социальной ответственностью, почти монопольно владеют мировыми финансами способны формировать мировое общественное мнение и политическую повестку дня основных мировых держав подчиняются только законам рынка размывают национальногосударственную идентификацию людей, формируя среду и социальную общность граждан мира, свобода которых определяется исключительно их собственными предпочтениями 7, с. Несмотря на реально существующую опасность, грозящую государству как институту, автор в противовес сторонникам идеи его фатальной редуктивности обосновывает свой тезис о преждевременности утраты современным государством функций управления национальной экономикой, доказывая прочность позиций, на которых все еще держится современное государственное регулирование, системой следующих аргументов. XX века такая динамика в корне противоречит утверждениям о потере государством экономической роли вчетвертых, аналогичная динамика налоговых поступлений несмотря на теоретическую возможность ТНК и МНК избегать налогов или уходить в налоговые убежища, наконец, впятых, государственная собственность, т. Франции, России или Скандинавских странах. С методологических позиций важнейшая функция управления имманентна государству и на политэкономичсском уровне. Практически во всех крупных странах Запада с начала века сложился государственномонополистический капитализм, суть которого упрочнение позиций национального капитализма на мировой арене. Поэтому при всех естественных межстрановых противоречиях, итогом управленческой деятельности развитых государств является постоянное увеличение их удельного веса и доли в мировой экономике, в силу чего государство, оставаясь самой эффективной формой организации человеческого общества не только сохраняет свои функции управления экономикой, но и расширяет их например, в сфере оказания помощи своим ТНК на мировой арене в соответствии со своей организаторской миссией институционализации . Институционализация функций экономической системы в значительной мере зависит от характера управления. Известны три типа уровня управления стратегия, оперативное искусство и тактика, имеющие свои метрики и соподчиненность тактика подчинена оперативному управлению, а последнее стратегии. Каждому из уровней управления соответствуют свои организационные стереотипы управление государством, топменеджмент и рядовой менеджмент. Топменеджеры оперативные управляющие управляют во всем объеме осязаемого ресурса. Управленцы тактического звена менеджеры управляют лишь частью осязаемого ресурса, и это требует от них исполнительской дисциплины и минимума самодеятельности, т. В атомизированной экономической системе ключевой тип управления топменеджмент, с его институционализацией фирмой. Современная фирма на Западе это один из системообразующих институтов реальной рыночной экономики, источник доходов, фактор, закрепляющий наиболее эффективные способы производства и т. Но фирма не институционализирует общую функцию национальной экономики, поскольку является лишь ее соисполнителем 2. Рассматривая проблему с позиций науки управления, можно предположить, что необходимость возникновения института государства связана с тем, что на определенном этапе развития общества возникает потребность в его общества специфической, отдельной организации 1, с. Кроме общесистемных интересов в каждой из таких общественных групп, появляются и специфические интересы, в связи с чем возникает потребность в согласовании, координации таких интересов, в регулировании отношений между различными частями общества.