+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции горно-обогатительного предприятия: маркетинговый аспект

  • Автор:

    Борисова, Юлия Владимировна

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2010

  • Место защиты:

    Иркутск

  • Количество страниц:

    150 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ
1.1 Экономическая сущность оценки конкурентоспособности продукции
1.2 Факторы конкурентоспособности продукции.
1.3 Учет влияния факторов риска и неопределенности в оценке конкурентоспособности продукции.
2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ГОРНО
ОБОГАТИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
2.1 Методические аспекты оценки конкурентоспособности продукции горнообогатительного предприятия.
2.2 Исследование отраслевых особенностей продукции горнообогатительного предприятия.
2.3 Расчет показателя конкурентоспособности продукции горнообогатительного предприятия.
3. РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ГОРНО
ОБОГАТИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С УЧЕТОМ РИСКОВ И НЕОПРЕДЛЕННОСТИ.
3.1. Разработка модифицированной методики оценки конкурентоспособности продукции горнообогатительного предприятия с учетом рисков и неопределенности
3.2. Апробация модифицированной и возможности совершенствования деятельности горнообогатительного предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Апробация результатов исследования представлены и обсуждены на всероссийских научнопрактических конференциях в Иркутском государственном университете путей сообщения и Иркутском государственном техническом университете в гг Основные результаты исследования использованы в учебном процессе Иркутского государственного университета путей сообщения мри разработке лекционных курсов по дисциплинам Бизнеспланирование и Управление рисками и страхование для студентов экономических специальностей. Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность горнообогатительного комбината ОАО ЯГОК. ТЕОРЕТИЧЕСКИ Рыночные отношения немыслимы без конкурентной борьбы производителей за свой сегмент рынка, за своего покупателя. Причем, чем более развит рынок и разнообразно предложение товаров на рынке, тем острей соперничество про изводителей. Само по себе рыночное соперничество или конкуренция это состязание между производителями продавцами товаров, а в общем случае между любыми экономическими, рыночными субъектами борьба за рынки сбыта товаров с целью получения более высоких доходов, прибыли, других выгод. Конкуренция представляет собой цивилизованную, легализованную форму борьбы за существование, один из наиболее действенных механизмов отбора и регулирования в рыночной экономике. Анализ трудов отечественных и зарубежных ученых по проблеме исследования показал, что в настоящее время не существует единого подхода к определению сущности конкурентоспособности. С целью исследования понятия конкурентоспособность, рассмотрены определения, данные ведущими учеными. Наиболее общее определение конкурентоспособности это способность страны или фирмы продавать свои товары 0, с. Конкурентоспособность может рассматриваться относительно таких объектов, как нормативные акты, научнометодические документы, проектноконструкторская документация, технология, производство, выпускаемая продукция выполняемая услуга, недвижимость, работник, информация, фирма, регион, отрасль, любая макросреда, страна в целом 4, с. В таблице 1. Таблица 1. Данилов ИЛ 1. Агеева Н. Исикава К. Родионова Л. Н. Конкурентоспособность является категорией динамической, причем сс динамика обусловлена, прежде всего, внешними факторами, значительная часть которых может рассматриваться как управляемые параметры. Рове М. Миронов м. Синько В. Продолжение таблицы 1. Портер М. Конкурентоспособность болсс высокое ПО сравнению с товарамизаменителями соотношение совокупности качественных характеристик товара и затрат на его приобретение и потребление при их соответствии требованиям рынка или его определенного сегмента 1. Гончарова Н Конкурентоспособность означает способность данного предмета потенциальную иили реальную выдержать конкуренцию . Иванова Е. Завялов П. С. Возможность производить на действующих производственных мощностях в соответствии с запланированными техникоэкономическими параметрами, обеспечивающими конкурентоспособность продукции . Лифиц И. М. Это способность продукции отвечать требованиям данного рынка в рассматриваемый период времени по сравнению с аналогамиконкурентами . Анализ понятия конкурентоспособность продукции позволил выявить основные подходы к его определению. Конкурентоспособность продукции характеризуется степенью удовлетворения конкретной потребности по сравнению с аналогичными видами продукции на рынке. Конкурентоспособность продукции является относительным показателем, изменения которого зависят как от внешних, так и от внутренних факторов, и оценивается за определенный промежуток времени. Рассмотрим определения понятия конкурентоспособность предприятия, они приведены в таблице 1. Таблица 1. Крейнина М. Л. Конкурентоспособность уровень преимущества или отставания фирмы, предприятия, организации по отношению к другим участникамкоикуренгам па рынке внутри страны и за ее пределами, определяемый по таким параметрам, как технология, квалификация персонала, качество, политика сбыта и т. Данченок Л. А. Способность предприятия противостоять на рынке другим изготовителям аналогичной продукции услуги как по степени удовлетворения своими товарами конкретной общественной потребности, так и но эффекгивности производственной деятельное Попов С. Мескон М. Джакот Д. Х. 0 Самодуров до. Макконелл . Родионова В. Окрспилов В. Рыбаков И. Мсскон м. Филисофова Т. Каплина В. Зайцев II. I. Шумпетер И.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.466, запросов: 962