Методика оценки структуры и направлений межрегиональных и межотраслевых инвестиционных потоков

• Автор: Мельникова, Лариса Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 206 с. : ил.

1.1 Современное состояние исследований финансовых потоков в национальной экономике.

1.2 Развитие концепции регионального инвестиционного потенциала в литературе.

1.3 Проблемы отражения инвестиционных процессов в статистике

1.3.1 Проблемы анализа территориальной структуры производства добавленной стоимости и ее использования на инвестиционные цели
1.3.2 Оценка потенциальных масштабов межрегионального перераспределения валовой добавленной стоимости
Глава 2. МЕТОДИКА МАРШРУТИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ МЕЖДУ РЕГИОНАМИ И МЕЖДУ ОТРАСЛЯМИ

2.1 Необходимость применения методики.

2.2 Основное содержание методики

2.3 Основные понятия и источники информации, используемые в методике.

2.4 Измерение потенциальных инвестиционных ресурсов.

2.5 Определение и способ оценки инвестиционной позиции регионов

2.6 Определение и способ оценки финансовоинвестиционной позиции регионов.
2.7 Анализ динамики инвестиционной позиции регионов и их инвестиционного поведения
2.8 Определение и способ оценки инвестиционной позиции отраслей
2.9 Определение и способ оценки финансовоинвестиционной позиции отрасли
Глава 3. АНАЛИЗ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПОТОКОВ.
3.1 Анализ современных тенденций в структуре финансирования инвестиций в нефинансовые и финансовые активы
3.2 Оценка потенциала межотраслевого перемещения добавленной стоимости
3.3 Отраслевой анализ образования факторных доходов.
3.4 Оценка инвестиционной позиции отрасли вида экономической деятельности.
3.4.1 Анализ использования потенциальных инвестиционных ресурсов отраслей на инвестиции в основной капитал.
3.4.2 Результаты расчета коэффициентов инвестиционной позиции отраслей
3.5 Оценка финансовоинвестиционной позиции отрасли вида экономической деятельности
3.5.1 Анализ использования потенциальных инвестиционных ресурсов отрасли на долгосрочные финансовые вложения
3.5.2 Результаты расчета коэффициентов финансовоинвестиционной позиции отраслей
3.6 Исследование инвестиционного поведения отрасли в зависимости
от принятой инвестиционной позиции.
3.6.1 Исследование связи инвестиционной позиции отрасли с преобладающим типом финансирования инвестиций.
3.6.2 Исследование связи финансовоинвестиционной позиции отрасли с преобладающим типом финансирования инвестиций
3.6.3 Тестирование связи инвестиционной позиции отрасли с участием в инвестициях за рубеж.
Глава 4. АНАЛИЗ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПОТОКОВ
4.1. Оценка инвестиционной позиции регионов
4.1.1 Анализ использования потенциальных инвестиционных ресурсов регионов.
4.1.2 Результаты расчета коэффициентов инвестиционной позиции и проблемы классификации регионов.
4.1.3 Результаты классификации динамики инвестиционной позиции регионов с помощью регрессионного анализа.
4.2. Оценка финансовоинвестиционной позиции регионов
4.2.1 Анализ использования потенциальных инвестиционных ресурсов регионов на финансовые инвестиции
4.2.2 Результаты расчета коэффициентов финансовоинвестиционной позиции.
4.2.3 Результаты классификации динамики финансовоинвестиционной позиции регионов с помощью регрессионного анализа.
4.3. Исследование инвестиционного поведения региона в связи с его инвестиционной позицией
4.3.1 Тестирование связи между инвестиционной позицией региона и преимущественным способом финансирования инвестиций в основной капитал
4.3.2 Тестирование связи между финансовоинвестиционной позицией региона и преимущественным способом финансирования
долгосрочных финансовых вложений
4.3.3. Тестирование связи между инвестиционной позицией региона
и участием в инвестициях за рубеж
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ


Фомушкин подчеркивает, что для полноценного использования национального счетоводства для нужд экономической политики необходимо внести ряд усовершенствований и, в частности, включить в него показатели финансового счета . Отсутствие финансового счета в действующей СНС беспокоит и таких авторов как О. М. Рыбакова и Е. М. Гирбасова, которые считают минимально необходимым набор из шести счетов, включая счета производства, распределения первичных доходов, вторичного распределения доходов, операций с капиталом, финансовый и балансовый счета и настаивают, что отсутствие любого из этих счетов не образует систему национальных счетов . СНС из десяти счетов. Н.Р. Геронина развивает методологию системы национальных счетов применительно к инвестиционному потенциалу домохозяйств . Б.Л. Исаев подчеркивал важность систематического применения принципа двойной записи в анализе финансовых связей, который в современный ему период был реализован только в межотраслевом балансе производства и распределения продукции, а позднее стал основополагающим при внедрении системы национальных счетов в Российской Федерации. По мнению А. О. Баранова, Ш. Б. Свердлик фактически работал в рамках методологического подхода СНС, выходя в своем анализе за рамки материального производства 5. Если вышеназванные авторы работали на народнохозяйственном уровне, то в то же время Р. И. Шнииер разрабатывал методологию анализа воспроизводственного процесса на уровне региона, основанную на применении балансового метода 4. В дальнейшем идеи Р. И. Шнипера нашли свое воплощении в методологии использования материальнофинансового баланса для исследования финансовых ресурсов региона, предложенной Е. А. Марчук в исследованиях финансового потенциала региона, выполненных Новоселовым и Маршаловой . Актуальность моделирования финансовых потоков на региональном уровне повышалась по мере децентрализации российской экономики в е гг. XX века. В. Д. Маршак разработал модель анализа межрегиональных финансовых потоков , и совместно с В. И. Сусловым оптимизационную межрегиональную межотраслевую модель анализа основных финансовых народнохозяйственных потоков, в которой и ресурсы, и продукция представлялись финансовыми показателями, и выделялись производственный, финансовый и бюджетный блоки . Позднее В. Д. Маршак представил модель денежного обращения в разрезе восьми регионов РФ, дополненную четвертым функциональным блоком блоком домашних хозяйств . В то же время в России осуществлялся переход от системы баланса народного хозяйства к системе национальных счетов. В г. В.И. Суслов разработал методику построения материально финансового баланса в разрезе субъектов экономики, как страны, так и региона, который состоял из баланса капитала и баланса потоков и мог быть свернут в схему межотраслевого баланса по методологии баланса народного хозяйства или СНС . Экспериментальные расчеты по данной методике для Красноярского края позволили определить его как донора не только по сальдо взаимоотношений с федеральным бюджетом, но и по направленности финансовых вложений . Методика перехода от материальнофинансового баланса региона к межотраслевому балансу, составленному в методологии СНС, предложена В. И Сусловым в работе Материальнофинансовый и межотраслевой балансы . Дальнейшее развитие данного инструментария натолкнулось на ограничения, поскольку предъявляло значительные требования к объему, качеству и номенклатуре разрабатываемой статистической информации . В настоящее время балансовый подход к анализу межрегиональных финансовых связей развивает Б. В. Мелентьев, который разработал межрегиональный финансовый баланс ПлатежиДоходы . Введение СНС в статистическую практику открыло новые возможности для исследований региональной экономики, дав начало разработке региональных счетов. Существенный вклад в создание системы региональных счетов внесли работы И. Д. Масаковой и других специалистов Росстата , . В ряде работ А. Г. Гранберга и др. ВРП для межрегиональных сопоставлений , . Михеева исследовала проблемы построения системы региональных счетов на основе методологии СНС и их использования при построении матриц социальных счетов для Дальнего Востока . Матрицу социальных счетов региона использовала и Е.