Инструментарий совершенствования процесса разработки и принятия управленческих решений в структурах крупного бизнеса

• Автор: Соломонов, Алексей Павлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 162 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретикометодические основы совершенствования технологии процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах
1.1.Тенденции развития структур крупного бизнеса на
современном этапе хозяйствования в России
1.2.Классическая технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах достоинства и недостатки
Глава 2. Нсйросетсвыс технологии перспективы
использования в процессе разработки и приятия управленческих решений в структурах крупного бизнеса
2.1. Характеристика и. особенности использования нейросетевых технологий
2.2. Место нейросетевых технологий в процессе разработки и принятия управленческих решений
Глава 3. Специфика использования нейросетевых технологий в процессе обеспечения финансовой устойчивости предпринимательских структур
3.1. Оценка последствий реализации управленческих решений по обеспечению финансовой устойчивости с использованием нейросети
3.2. Направления обеспечения финансовой устойчивости структур крупного бизнеса
Выводы и рекомендации Список литературы Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


С использованием, нейросети у которой на, входы подавались показатели и значения о составе, динамике и эффективности использованиям ресурсов предприятия, а на выходе эталонная Теоретическая значимость результатов исследования состоит в обосновании перманентного подхода к обеспечению финансовой устойчивости предпринимательских структур и разработке технологии разработки и принятия управленческих решений с использованием нейронных сетей . Теоретические выводы, полученные в результате Предпринимательство, Экономика бизнеса в вузах России. Полученные диссертантом результаты имеют практическую значимость и могут быть использованьь предпринимательскими структурами в процессе совершенствования, технологии процесса разработки и принятия управленческих решений, в том. Апробация диссертационной работы состоит в обсуждении положений и выводов работы на научных и научнотехнических конференциях в г. Рязани и других городах ЦФО. Отдельные предложения, диссертанта реализованы в ходе преподавания курса Экономика предпринимательства на инженерноэкономическом факультете Рязанского государственного радиотехнического университета, что подтверждено справкой о внедрении . Практические рекомендации связанные с использованием нейросетей а также варианты направлений обеспечения финансовой устойчивости структур крупного бизнеса используются в деятельности коммерческих оганизаций г. Рязани, что подтверждено документально. Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах общим объемом 2, п. ВАК России. Структура диссертационной работы была определена в соответствии с необходимостью решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений. ГЛАВА 1. ГЛ. России. Экономический кризис, начавшийся осенью г. Спад промышленного производства в первые 5 месяцев г. Росстата, ,4. Динамика почти всех прочих, макроэкономических индикаторов также носила ярко выраженный отрицательный характер. Данные опроса российских предприятий проведенного в апрелемае г. Опрос, в. России, показал, что во многих экономических сферах положение дел серьезно ухудшилось. Если сравнивать текущую ситуацию с докризисным периодом, то, с точки зрения предприятий, наиболее сильно выросла острота такой проблемы как дефицит платежеспособного спроса Накануне кризиса в. Однако весной г. Значительно выросла доля сообщений о сложностях с доступом к банковским кредитам. Если в середине г. По долгосрочным кредитам ситуация выглядит сходным образом , сообщений о проблемах с получением в середине г. Б разы увеличилась и доля с жалоб на низкую платежную дисциплину на рынке с 8, в г. В то же время резко снизился, удельный вес сообщений о нехватке качественной рабочей силы. В г. При этом опрос дал довольно нетривиальные результаты в части ответов о трудностях, создаваемых высокими ценами на транспорт и энергоресурсы, а также высокими налогами. Вопреки ожиданиям частота жалоб на эти проблемыв период кризиса не выросла. Еще одним признаком кризиса стало осложнение взаимоотношений между предприятиямии банками. Такой вывод можно сделать, например, из динамики ответов на вопрос о степени сотрудничества с банками. К весне г. При этом за тот же самый промежуток времени удельный вес ответов об увеличении степени сотрудничества сократился с , до ,. Аналогичным образом изменилось мнение предприятий по поводу выполнения банками своих обязательств. Если в г. Ярко выраженным следствием кризиса стало резкое падение спроса на рабочую силу. Накануне кризиса потребность российской экономики в рабочей силе постоянно увеличивалась, достигнув своего пика в середине г. В этот момент почти половина опрошенных предприятий , испытывала нехватку трудовых ресурсов. Однако спустя всего несколько месяцев доля предприятий, которые считали свои трудовые ресурсы недостаточными, снизилась до 8,. Еще одним отрицательным результатом кризиса стало значительное сокращение инвестиций, осуществляемых предприятиями. Доля респондентов, сообщивших об этом весной г.