Совершенствование организационно-экономического механизма управления малым инновационным предпринимательством

• Автор: Минченкова, Александра Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования развития инновационного предпринимательства
1.1. Концептуальные основы инновационного развития экономики России
1.2. Анализ инновационной деятельности малых предприятий
1.3. Механизм эффективного развития инновационного предпринимательства в России
ГЛАВА 2. Организация деятельности малого инновационного предпринимательства в России.
2.1. Мотивация бизнесповедения малых предприятий в реализации модели инновационного развития
2.2. Разработка организационных форм партнерства крупного и малого бизнеса
2.3. Методический подход к оценке эффективности партнерства крупного и малого бизнеса
ГЛАВА 3. Разработка направлений повышения эффективности малого инновационного предпринимательства.
3.1. Разработка модели планирования развития малого инновационного предпринимательства.
3.2. Формирование интегрированных предпринимательских структур
3.3. Создание позитивной инновационной среды в сфере малого бизнеса
Выводы Заключение Список литературы Приложения
Введение
Актуальность


Если давать оценку положения в целом, то можно утверждать, что российская экономика характеризуется одновременно значительным научнотехническим потенциалом и низким результирующим показателем внедренческой деятельности. В Концепции инновационной политики в РФ в этой связи отмечается, что в настоящее время разработку и освоение инноваций осуществляют только ,6 промышленных предприятий. Отметим для сравнения, что в США в среднем таких предприятий около , а в конце х гг. СССР инновационно активные предприятия составляли до . Всего пять отраслей имеют значение данного показателя, превышающее среднюю но промышленности величину. К ним относится медицинская промышленность ,8, химическая и нефтехимическая промышленность ,3, черная металлургия ,5, машиностроение и металлообработка 7,9, топливная промышленность 5,3. Приведенные данные являются средневзвешенными по стране и характеризуют состояние инновационной активности в российской экономике в целом. Убедительнее здесь могут быть данные выборочного обследования инновационной деятельности отечественных промышленных предприятий, проведенного центром экономической конъюнктуры ЦЭК при Правительстве РФ. Обследованием были охвачены предприятий из отраслей промышленности. В исследовательской выборке более общего числа предприятий осуществляли те или иные виды инновационной деятельности. Под инновациями при этом понималась совокупность мероприятий по созданию, приобретению, освоению и распространению новых и усовершенствованных видов продукции, услуг, сырья и материалов, методов организации производства труда и управления. В ходе обследования были выявлены причины инновационной пассивности, к которым, в первую очередь, относятся нехватка собственных средств, неприемлемые условия кредитования, а также недостаток инвестиций. Эти данные подтверждаются и результатами других исследований, выделяющих основные проблемы в области инновационной деятельности. Можно выделить две группы причин, препятствующих внедрению инноваций. Проект концепции государственной инновационной политики РФ на г. Инновации. С.8. Глисин Ф. Ф., Остапкоиич Г. В. Инновационная деятельность промышленных предприятий в России в 1 полугодии г. Наука и промышленность России. С.8. И.Новгород, . Понятно, что учет этих причин вполне оправдан, так как инновация, собственно, внедряется не ради процесса, а ради результата. Вторая группа причин даже не препятствует, а, правильнее будет сказать, сопротивляется инновациям. В Концепции долгосрочного социальноэкономического развития РФ на период годов отмечено, что ключевой проблемой российского сектора науки и высоких технологий сегодня является крайне низкая эффективность использования имеющихся ресурсов кадрового, технологического, знаний, что в полной мере проявилось после начавшегося в последнее время увеличения финансирования НИОКР. Россия попрежнему располагает значительным научнотехническим потенциалом. По численности занятых в сфере фундаментальной науки, научноисследовательских и опытноконструкторских работ государство находится на третьем четвертом месте в мире1 . Россия входит в число лидеров по ряду важнейших направлений исследований и разработок, в том числе в таких областях как нанотехнологии, живые системы, охрана окружающей среды, атомная и водородная энергетика, энергосберегающие системы, разработки прикладных программных средств и других. По абсолютному уровню, в пересчете по паритету покупательной способности, российские затраты на НИОКР находятся примерно на уровне Италии место в мире. Но при этом уровень расходов на НИОКР к ВВП чуть более 1 уступает не только показателям Евросоюза около 2 ВВП, но и Китая 1,3 ВВП. Инновационная активность российских компаний остается крайне низкой. В году число предприятий, осуществлявших технологические инновации, составило лишь 8,5 от их общего числа. В.М. Коноаалон. Инновационная сагаИздатсльскиП лом Вильямс. М.СанктПстсрбургКиеи, . С. . Инновации а России учебное пособие НЛ. Маренном, М. А.Золотарсиа. М. Флинта МПСИ, . С. 9.