Социально-экономическое развитие макрорегиона: модернизация хозяйственного комплекса : на примере Северо-Кавказского федерального округа

• Автор: Дикаева, Луиза Хамидовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 190 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА
ВВЕДЕНИЕ

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

1.1 Типологическая идентификация и развитие депрессивных регионов Российской Федерации
1.2 Методические особенности государственного регулирования и стимулирования развития СевероКавказскою федерального округа

1.3 Концептуальные аспекты стратегического

планирования социально экономического развития СевероКавказского федерального округа

АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

2.1 Мониторинг потенциала социальноэкономического развития СевероКавказского федерального округа
2.2 Этнодемографнчсский компонент как фактор 4 социальноэкономической динамики макрорегиона
2.3 Особенности модернизации социальноэкономического
пространства СевероКавказского федерального округа СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГЛ
3.1 Программноцелевое стратегическое планирование 8 социальноэкономического развития и модернизации хозяйственного комплекса СКФО концептуальнометодический аспект
3.2 Институциональные реформы как императив 1 трансформации социальноэкономического развития СевероКавказского федерального округа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Введение
Актуальность


Основные положения диссертационной работы отражены в публикациях общим объемом ,1 пл. ВАК Минобрнауки России, общим объемом 1,5 п. Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. Диссертация состоитиз введения, 8 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка литературы, включающего 0 наименований. В рамках настоящего исследования, необходимо обозначить общие эмпирические особенности развития депрессивных регионов, концептуальная оценка которых является чрезвычайной важной для понимания и определения векторного поля стратегических инициатив, связанных с модернизацией социальноэкономической среды СевероКавказского федерального округа. В данной главе диссертации нами будет использована существующая в современный момент типология Типология регионов Российской Федерации, разработанная Министерством регионального развития Российской Федерации, которая была принята в г. Концепции стратегии социальноэкономического развития регионов Российской Федерации. На наш взгляд общая исследовательская линия настоящей диссертации априори не предполагает глубокой аналитической апелляции к категориальносемантическому определению понятия регион, равно как и к существующей эволюции подходов, положенных в основу идентификации и типологизации регионов РФ1. Маслаков В. В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития Регион экономика и социология. Новоселов А. С. Регион как исходное понятие регионального воспроизводства Регион экономика и социология. Михайлов В. В., Калинкйна Л. Н., Глушакова О. В. Типологизации регионов проблемы классификации и особенности сбалансированного развития Наука и практика организации производства и управления млы межд. Барнаул, . АлтГТУ. Барнаул, . СКФО, его принадлежности к тому или иному типу регионов в контексте существующей типологизации, которые должны составить основу для более глубоких эмпирикотеоретических обобщений и разработки рекомендаций по модернизации хозяйственного комплекса и социальноэкономическому развитию северокавказского макрорегиона. Отмстим, что научный анализ неравномерности развития территорий и вопросов типологизации регионов представлен в работах таких ученыхрегионалистов, как В. Лексин, А. Швецов, Н. Зубаревич, В. Михайлова и др. В условиях обострения социальноэкономических проблем ученые А. Алексеев и Ю. Семагин представили типологию регионов, дифференцированных по уровню, динамике и структуре зарегистрированной безработицы. Однако, качественная и количественная разнородность параметров, использованных при формализации методик группировки регионов, не обеспечивала достаточной корректности получаемых оценок и обобщений. Отсутствие полной определенности размывало семантические рамки понятий, используемых для идентификации тех или иных регионов. Баранский Н. Н. Научные принципы географии. М, . Баранский Н. Н. План экономикогеографической характеристики госплановской области под ред. Н. Н. Баранского, С. В. БернштейнаКогана, А. А. Рыбникова, Л. Д. Синицкого. М. Ком. Я. М. Свердлова, . Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография. М., . Гаспарян Я. А., Жуков А. Н. Генезис понятия регион Российская экономика от кризиса к модернизации материалы международной научнопрактической конференции. Сочи, января г. Краснодар КубГУ, . Часть 1. Заславская Т. И., Горяченко Е. Е. Социальнотерриториальная структура города и села опыт типологического анализа. Новосибирск ИЭиОПП СО АП СССР, . Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России проблемы и тенденции переходного периода. М. Либроком, г. Иншаков О. В., Фролов Д. Г1. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики Пространственная экономика. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы теория и практика государственного регулирования территориального развития. М. Л КИ, . Лексин В. Н., Швецов А. Н. Региональная политика России концепции, проблемы, решения. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития И Российский экономический журнал.