Стратегическое управление конкурентным поведением промышленных предприятий

• Автор: Архипенко, Андрей Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 154 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ

1.1 Содержание и ретроспективы развития теории конкуренции

1.2 Принципы и формы конкуренции в системе конкурентных отношений

1.3 Особенности конкурентного поведения промышленных предприятий на

современном этапе развития экономики России.

ГЛАВА 2 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ КОНКУРЕНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1 Система стратегического управления конкурентным поведением

промышленных предприятий

2.2 Факторы стратегического управления конкурентным поведением
промышленных предприятий.
2.3 Методы стратегического управления конкурентным поведением
промышленных предприятий.
ГЛАВА 3 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Конъюнктурноконкурентный анализ рынка.
3.2 Комплексная оценка конкурентного потенциала промышленного предприятия
3.3 Стратегические ориентиры конкурентной политики промышленного
предприятия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Н. Конкуренция государственных машин новые явления в мировой экономике ТекстР. II. Семин Финансовый бизнес. С. . Т.е. Эту мысль поддерживает и В. В целом следует подчеркнуть, что XXI в. Я См Гордеев, В. Д. К вопросу о теории конкуренции и истории ее эволюции. Кострома, г. Т. . С. 9. В. И. Пефтиев, В. А. Преображенский на рубеже веков подчеркивают, что глобальная интеграция корпораций должна привлечь внимание ученых, придерживающихся тезисов и гипотез новой политэтсоиомиии. Разделяя данную позицию, Н. П. Гибало, Н. Ы. Свиридов, М. И. Отсаржинский, В. В. Чекмарев справедливо отмечают, что многие корпорации по своей структуре представляют сложные сети взаимосвязанных компаний и предприятий. При этом одним из распространенных видов объединений хозяйствующих субъектов выступают стратегические альянсы. Альясы и ассоциации создают дополнительные интеграционные воз1исожности для корпоративных структур, способствуя усилению их конкурентных преимуществ. Под стратегическим альянсом в н. XXI в. Смысл такого объединения заключается в том, чтобы покупка изделия или услуги одного хозяйствующего субъекта была направлена на стимулирование приобретения продукции другого. Вследствие чего в рамках стратегических альянсов престиж и марка одного предприятия открывают возможность для другого выйти на рынок, улучшить качество продукции, избежатЕ банкротства, что приобретает особую актуальность в кризисное время. В условиях нестабильной экономической конъюнктуры стратегические альяысы и совместные предприятия становятся наилучшей демонстрацией увеличения взаимной выгоды от отношений сотрудничества. Заметный1 вклад в развитие теории стратегических альянсов в н. XXI в. Ф. Котлер, Б Гаррет ТТ. Дюссож, М. Кастельс, Д. Кревенс, К. Прахалад, В. Рамасвали, А. Зобов, 3. Третьяк и др. Пефтиев, В. И. Глобальные альянсы корпораций актуальный сюжет для новой политэкономии Тсскт В. И. Пефтиев, В. Л. Преображенский Проблемы новой политической экономии. Международный научнометодический журнал. С. . См Институты и экономические отношения монография Текст Н. П. Гибало, Н. Н. Свиридов, М. И. Скаржинский, В. В. Чекмарев. Кострома КГУ им. Н. Л. Некрасова. С. 8. См Иродова, Е. Е. К вопросу о финансовой устойчивости корпорации Тескт Е. Е. Иродова Проблемы новой политический экономии. Международный научнометодический журнал. С. ,. XXI в. Развитие новых информационных технологий требует нового подхода к формированию понятия конкуренции. В.В. Катов. При этом, по нашему мнению, конкуренцию следует рассматривать во взаимосвязи с техническим прорессом и как непременный стратегический ориентир государства, в целом, и хозяйствующих субъектов, в частности. Сочетание, с одной стороны, государственного программирования, а, с другой стороны, конкуренции частных промышленных предприятий представляется важным фактором развития. Причем, необходимо планирование конкуренции, а не планирования против конкуренции. Это позволит адаптировать систему планирования к рыночным условиям конкурентной экономики. Таким образом, на основе ретроспективного анализа произведена систематизация различных подходов к исследованию сущности конкуренции. Приоритет отдается поведенческому подходу, согласно которому конкуренция рассматриваегся большинством современных учен ыхэкономиегов как столкновение, состязание, соперничество, борьба за деньги покупателя путем удовлетворения его потребностей. При этом в рамках поведенческой концепции рекомендуется расширить используемую трактовку конкуренции, предполагающую только экономическую борьбу хозяйствующих субъектов, посредством применения теоретикометодологического подхода, рассматривающего конкуренцию как процесс их взаимодействия. Катов, В. В. Трансформация конкурентной борьбы в условиях информационного общества Тсскт В. В. Катов Вестник Костромского государственного уннпераггета им. Н. Л. Некрасова научнометодический журнал. Сер. Экономические науки Проблемы повои политической экономии. Кострома, . Т. , спецвыпуск 3. С. .