Трансформация механизма государственной поддержки инновационного предпринимательства на современном этапе развития российской экономики

• Автор: Гопта, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 241 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретические основы инновационного предпринимательства
1.1. Необходимость активизации инновационных процессов в современных условиях
1.2. Механизм инновационного процесса и его особенности на современном этапе.
1.3. Трансформация роли и места малого и среднего предпринимательства с позиций освоения инновационного типа
развития
Глава 2 Совершенствование механизма государственной поддержки высокотехнологичного малого и среднего предпринимательства с учетом мирового опыта
2.1. Международная практика государственной поддержки инновационной активности малого и среднего
предпринимательства.
2.2. Государственная политика в области инновационной ориентации отечественного малого и среднего
предпринимательства.
2.3. Оценка эффективности программ государственной
поддержки малого и среднего предпринимательства
Глава 3 Потенциал активизации инновационного предпринимательства в контексте требований модернизации экономики России.
3.1. Факторы, влияющие на рост инновационного потенциала бизнеса.
3.2. Ресурсные возможности предприятий для воплощения инновационного потенциала.
3.3. Совершенствование механизма создания инноваций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ


Такая структура распределения расходов на инновационную деятельность характерна для стран с низким научным потенциалом, например, Болгарии, Польши, Словакии, Эстонии, Кипра. Западноевропейским странам присуща кардинально отличная приоритетность в финансировании затрат на инновации средств тратится на исследования и разработки. Схожие пропорции характерны для Дании, Бельгии, Швеции и целого ряда других стран ЕС. Ориентация в основном на заимствование готовых технологий определяет российскую инновационную систему как ориентированную на имитационный характер, а не на создание радикальных нововведений и новых технологий. Например, в структуре спроса на инновации наблюдается избыточный перекос в сторону закупки готового оборудования за рубежом в ущерб внедрению собственных новых разработок. Так баланс платежей за технологии с положительного в г. США в 1,5 раз, Великобритания в 1,9 раз, Япония в 2,5 раза. Кроме того доля передовых инноваторов в России наименьшая среди стран ОЭСР лишь по сравнению с в Японии и Германии, в Бельгии, Франции, Австрии, в Дании и Финляндии. При этом наиболее часто используемый в России тип пассивных технологических заимствований,3 в странах Европы уже практически не актуален 58. Так, несмотря на рост бюджетного финансирования, направляемого на поддержку исследований и разработок, на развитие сектора генерации знаний, доля предприятий заинтересованных в проведении научноисследовательской деятельности сократилась за период с по год доля средств отечественного предпринимательского сектора во внутренних затратах на исследования и разработки уменьшилась с ,0 до ,6 при увеличении доли средств государства с ,9 до ,5. Помимо количественного отставания российских компаний по показателю инновационности для отечественных предприятий характерны и качественные проблемы в проявлении инновационной активности. Так по показателю способность компаний к заимствованию и адаптации технологий, рассчитанному Всемирным экономическим форумом, Россия в г. Кипр, КостаРика, ОАЭ. Неинновационный характер проявляется даже в осуществляемой государственной политике. Это выражается в недостаточном объеме финансирования научной и инновационной сферы ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в г. ВВП. России 0,8 в Германии 8,8, в Бельгии ,7. Также недостаточная поддержка оказывается созданию малого инновационного бизнеса1. Существующая система государственных закупок пока скорее препятствует доступу инновационной продукции в систему госзаказа. Объем программ i Ivi I и i в США составляет 2 млрд. России инновационный компонент федеральной программы поддержки малого инновационного бизнеса эквивалентен примерно млн. Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научнотехнической сфере примерно 3 млн. i i Ведение бизнеса Россия в году на 0 месте из 3. Объективно положительные тенденции отмечаются в вопросах развития инфраструктуры инновационной деятельности. В последние годы при поддержке государства создано множество объектов инновационной инфраструктуры технопарков, бизнесинкубагоров, центров трансфера технологий, центров коллективного пользования и т. Так общее число ЦКП к концу года достигло , в них сконцентрировано около единиц оборудования, общая стоимость которого составляет более млрд. В годах при государственной поддержке на общую сумму 9 млн. В рамках государственной программы поддержки малого и среднего предпринимательства создано инновационных бизнесинкубатора, при этом общие расходы федерального бюджета составили 3 млн. Кроме того, действуют более 0 инновационнотехнологических центров и технопарков, в рамках государственной программы создания технопарков в сфере высоких технологий выделены средства на создание 9 технопарков. Однако созданная за последние году весьма развитая инновационная инфраструктура практически не задействована компаниями реального сектора. Одно из важнейших сохраняющихся у России конкурентных преимуществ России с точки зрения инновационного развития человеческий капитал.