Управление интеллектуальной собственностью в инновационной деятельности

• Автор: Смирнова, Вероника Ремовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 332 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Анализ инновационной деятельности в Российской Федерации
1.1. Анализ проблем сферы НИОКР в современных условиях
1.2. Исследование инновационной активности предприятий и организаций
1.3. Изучение конкурентных преимуществ инновационноактивных предприятий на основе использования интеллекгуальной собственности
1.4. Анализ механизмов коммерциализации интеллекгуальной собственности при трансфере технологий в реальный сектор экономики
страны.
Глава 2. Теоретикометодологические аспекты исследования риска
2.1. Влияние неопределенности на инновационное развитие экономических сисгем.
2.2. Методологический аппарат изучения риска
2.3. Исследование риска в трудах российских и зарубежных ученых
2.4. Использование экономикоматематического аппарата для оценки
Глава 3. Методология управления интеллекгуальной собственностью с учетом рисков.
3.1. Управление интеллектуальной собственностью с учетом рисков .
3.2. Экономикоматематическое моделирование рисков
3.3. Формирование механизма управления интеллектуальной собственностью, обеспечивающего устойчивую конкурентоспособность
экономических систем
Глава 4. Практика применения механизма управления интеллектуальной собственностью в реальном секгоре экономики
4.1. Оценка эффективности инновационных проектов на ранних стадиях их реализации.
4.2. Совершенствование управления портфелем проектов с учетом факторов риска
4.3. Методические рекомендации по управлению интеллектуальной
собственностью при реализации инновационных проектов
Заключение
Список использованной литературы


Действующий порядок регистрации по открытым НИОКР в Центре информационных технологий и систем органов исполнительной власти ФГ ГУ ЦИТиС и по НИОКР и по результатам научнотехнической деятельности обороннопромышленного комплекса во Всероссийском научноисследовательском институте межотраслевой информации федеральном информационноаналитическом центре оборонной промышленности ФГУП ВИМИ на сегодняшний день не соответствует требованиям инновационного развития. Например, отсутствуют механизмы сплошной регистрации НИОКР изза отсутствия гарантий обеспечения сохранности сведений о результатах интеллектуальной деятельности, в результате чего практически повсеместно прослеживается нежелание исполнителей НИОКР сообщать об окончательных результатах работ, проходить экспертную оценку н обязательную государственную регистрацию. Это приводит к отсутствию нематериальных активов на балансах предприятий, реализацию отечественных новейших технологий за рубежом без соответствующего учета. На третьем этапе упор был сделан на создание инновационной инфраструктуры, эффективность функционирования которой крайне низка. Например, бизнесинкубаторы в основном используются под сдачу в аренду своих площадей для предприятий и организаций малого и среднего бизнеса, не всегда имеющего отношение к инновационной сфере. Причина такого положения, как в недостатках правового регулирования, так и в отсутствии у проектов обоснованного коммерческого предложения. Риски участия инвесторов в таких проектах крайне велики. Очевидно, что большинство вышеперечисленных проблем связано с игнорированием вопросов интеллектуальной собственности, без учета которых переход к инновационной экономике невозможен. Только после закрепления прав на объекты интеллектуальной собственности можно говорить об использовании новых технологий в реальной экономике предприятий и организаций, в том числе и за рубежом, на легальной основе, и защищать нарушенные права. Государство в настоящий момент не знает, каким объемом интеллектуальной собственности и иными результатами научнотехнической деятельности владеет и управляет, не решен ключевой вопрос охраны и защиты прав на сведения, содержащиеся в конструкторской, технологической и эксплуатационной документации основного результата научнотехнической деятельности, проводимой за счет государственных средств. При этом крупнейшие иностранные производители в последние годы ведут работу по юридическому закреплению за собой исключительных прав на изобретения российских авторов, созданных за счет бюджетных средств, а также безвозмездно используют техническую документацию, содержащую результаты интеллектуальной деятельности. Нормативноправовая база не позволяет в полной мере бороться с подобными нарушениями прав Российской Федерации. Проблема, приводящая к существенному урону государственной казне за счет утечки результатов интеллектуальной деятельности, заключается в недостатках государственной политики в отношении правотворчества, правоприменения и правосознания. Говоря об интеллектуальной собственности, можно сказать, что Россия идет по уникальному, особенному пути. Эта уникальность состоит в том, что в развитых странах законы принимаются для регулирования и закрепления наиболее устоявшихся общественных отношений в той или иной сфере. В России же в первой половине х гг. Законодательство в области интеллектуальной собственности признано одним из лучших в мире в данной области. Однако для России данные нормы были революционными, что привело к тому, что передовые для своего времени законодательные нормы практически не применялись на практике. Понадобилось около десяти лет, чтобы сформировалась правоприменительная практика, появились специалисты в данной области, владеющие нормами самой сложной отрасли законодательства и разбиравшиеся в порядке его применения. Однако эти положения пока не реализуются в полной мере. Таким образом, в рассматриваемой сфере деятельности существует ряд проблем законодательного, экономического, финансового, организационного плана, без решения которых задача перехода к экономике, основанной на знаниях не сможет реализоваться на практике. Для выявления, осознания и решения обозначенных проблем необходима не только государственная поддержка, но и усилия научного сообщества в плане создания нормативных, методологических, экономических инструментов реализации задач перехода экономики России на инновационный путь развития.