Трансформационные изменения воспроизводственных условий функционирования аграрной сферы российской экономики

• Автор: Аксаева, Ирина Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Армавир
• Количество страниц: 382 с. : ил.

1. СИСТЕМНО-РЫНОЧНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ АГРАРНОЙ СФЕРЫ
ЕЕ Общеинституциональные изменения в экономической системе сельскохозяйственного производства
Е2. Причинная обусловленность реформационного процесса в аграрной сфере
ЕЗ. Рыночная трансформация экономической природы аграрной сферы производства
Е4. Влияние трансформационных процессов на организационную структуру агарной сферы
2. ВОЗДЕЙСТВИЕ РЕАЛИЗУЕМОЙ ВЕРСИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ НА СОСТОЯНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
2.1. Сравнительный анализ осуществляемой в России версии аграрной реформы и ее зарубежных вариантов как альтернатив
2.2. Изменения в воспроизводственной структуре сельского хозяйства
в ходе аграрной реформы
2.3. Влияние трансформационных явлений на производственный потенциал аграрной сферы
2.4. Отражение процесса и последствий аграрной реформы в мониторинговых исследованиях
3. ФАКТОРЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА АГРАРНОЙ СФЕРЫ
В ФАЗЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РОСТА
3.1. Механизмы, факторы и условия обеспечения устойчивости воспроизводственного процесса в аграрной сфере
3.2. Посткризисное оживление инвестиционного процесса как механизм наращивания воспроизводственного потенциала аграрной сферы
3.3. Рыночная трансформация системы управления как фактор возрождения потенциала аграрной сферы
российской экономики

3.4. Умеренно-либеральная модель государственного регулирования развития АПК — инструмент восстановления воспроизводственного режима функционирования аграрной сферы
4. ФОРМИРОВАНИЕ РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЫ СФЕРЫ ОБРАЩЕНИЯ В АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ
4.1. Состояние и перспективы развития маркетинговой деятельности
в аграрной сфере
4.2. Механизм формирования и функционирования производственнорыночной инфраструктуры в аграрной сфере российской экономики
4.3. Формы адаптации сельской потребительской кооперации
к условиям посткризисного развития аграрного рынка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность темы исследования. В условиях смены парадигмы общественного развития, реформационных преобразований в экономике страны, вообще, и трансформационных изменений ее аграрного строя, в частности, одним из ключевых вопросов является определение характера и вектора влияния этих процессов на организационно-хозяйственный строй, воспроизводственный режим функционирования и тип эволюционного развития аграрной сферы отечественной экономики.
Для ответа на него следует выяснить, какие изменения внесла рыночная реформа в экономическую систему отечественного хозяйства, какие механизмы могут обеспечить действенный режим восстановительного роста в аграрной сфере, как ее маркетинговая подсистема совместно с производственной может обеспечить устойчивое развитие ее воспроизводственного потенциала, сделать экономику АПК конкурентоспособной на внутреннем и международном рынках в посткризисный период. Оценка функциональной действенности инстру-ментарных средств восстановительного роста аграрной сферы рыночной экономики и конструирования механизма обеспечения устойчивого ее развития и роста конкурентного потенциала в посткризисный период поможет в этом.
В такой постановке проблема исследования обладает значительным эвристическим потенциалом, а ее решение представляется актуальным и значимым с позиции экономической теории и хозяйственной практики.
Национально-хозяйственной значимостью обусловлено повышенное внимание к ее решению в научной литературе.
Так, проблематике рыночной стратегии развития российской экономики посвящены работы Абалкина Л., Альтудова Ю., Афанасенко И., Белоусова В., Гершковича Б., Голосова О., Гумерова Р., Золотарева В., Ивантера В., Игнатова В., Илларионова А., Клейнера Г., Князева В., Колесникова Ю., Колесова Н., Львова Д., Мамедова О., Май В., Никонова А., Овчинникова В., Оркиной Е., Осипова Ю.,Пияшевой Л., Проценко О., Пчелинцева О., Слепакова С., Стерли-кова Ф., Тарасевича Л., Шабашева В., Яременко Ю. и др.
уровня населения, столкновении огосударствленной системы с сельской сферой, которая формируется под воздействием специфики земледелия (включая производственную и социальную инфраструктуры, поселенческую сеть и др.).
Если обобщить различные аспекты проявления кризиса АПК и выявить глубинную природу деформаций его воспроизводственной системы, можно сделать следующий вывод: суть кризиса заключается в грубом игнорировании существовавшим социально-экономическим строем и конкретными хозяйственными, организационно-управленческими, социально-политическими структурами объективных основ становления, функционирования и развития АПК. Это прежде всего кризис огосударствленного хозяйства и порожденный им отрыв работников от средств и результатов труда; кризис иерархических властно-управленческих структур, осуществляющих административно-центра-листский диктат принципов и форм взаимосвязей первичных производственных и последующих хозяйственных уровней; кризис сформировавшегося характера связей земледелия и промышленности, города и деревни, а также реализуемых путей преодоления социально-экономических различий между ними.
Все попытки выйти из кризиса оканчивались неудачей именно потому, что они осуществлялись даже не просто в рамках отмеченных отношений, структур, принципов, но еще, как правило, основывались на их упрочении. Поэтому никакие организационные преобразования, изменения управленческих структур, форм директивного планирования, размеров хозяйств, систем стимулирования и т.п. не могли обеспечить устойчивого динамичного развития АПК. Многие из них давали негативный результат.
Построение управления по вертикальному административно-территориальному принципу противоречит природе и характеру хозяйственных связей, которые могут и должны развиваться исходя из экономической целесообразности, достижения наибольшего эффекта в использовании ресурсов, обеспечения сокращения затрат и удешевления производства и т.д. «В результате вместо нормальных хозяйственных отношений, подменяя их, сложилась система административно-бюрократических отношений и органов, не