Управление регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства : на материалах Карачаево-Черкесской Республики

• Автор: Дудов, Динислам Азнаурович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Кисловодск
• Количество страниц: 165 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретикометодологические и методические подходы к стратегическому управлению развитием российских регионов в условиях эндогенного экономического роста.
1.1. Регион как социальноэкономическая система и факторы его развития с позиции современного взгляда на теорию региональной экономики.
1.2. Теория эндогенного экономического роста и региональное развитие.
1.3. Методологические аспекты стратегического управления
развитием региона
1 АИнструментарий стратегического управления регионом и его
методическое обеспечение.
ГЛАВА 2. Социальноэкономическое положение, динамика и экономическая устойчивость КарачаевоЧеркесской Республики во взаимосвязи с факторами регионального развития
2.1. Социальноэкономическое положение и динамика развития КарачаевоЧеркесской Республики
2.2. Факторы социальноэкономического развития региона и их
оценка.
2.3.Экономическая устойчивость социальноэкономической системы
КарачаевоЧеркесской Республики
ГЛАВА 3. Подходы к обоснованию стратегии развития и управления регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства .
3.1. Концептуальное обоснование подходов к формированию стратегии развития региона в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства.
3.2. Методология управления регионом, основанная на кластерном подходе и устойчивом развитии малого предпринимательства как условие перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства
3.3. Инструментарий оценки эффективности управления трансформацией региона к эндогенному типу экономического
воспроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В первой главе Теоретикометодологические и методические подходы к стратегическому управлению развитием российских регионов в условиях эндогенного экономического роста рассматривается территориальнохозяйственная система региона, теория эндогенного роста и региональное развитие, методологические и методические аспекты страте гическо го управления регионом. Во второй главе Социальноэкономическое положение, динамика и экономическая устойчивость КарачаевоЧеркесской Республики во взаимосвязи с факторами регионального развития дана характеристика социально
экономического положения и динамики развития региональной системы КарачаевоЧеркесской Республики, проведен анализ и оценка факторов развития системы и ее экономической устойчивости. В третьей главе Подходы к обоснованию стратегии развития и управления регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства разработано концептуальное обоснование подходов к формированию стратегии развития региона, предложены методология и инструментарий управления регионом в условиях его трансформации к эндогенному типу экономического воспроизводства. В заключении изложены основные выводы и предложения, составляющие результаты исследования. ГЛАВА 1. Северный, СевероЗападный, Центральный, ВолгоВятский, ЦентральноЧерноземный, Поволжский, СевероКавказский, Уральский, ЗападноСибирский, ВосточноСибирский, Дальневосточный федеральные округа 7 округов Центральный, Северозападный, Южный, Приволжский, Уральский, Сибирский, Дальневосточный территориально и экономически связанные территории разных стран территориально и экономически связанные страны. Термин регион имеет латинское происхождение i, что означает область, местность, страна, то есть определенная территория. Очевидно, что все приведенные выше территориальные образования отвечают исходному сущностному понятию региона. В официальных государственных документах под регионом понимается часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социальноэкономических, национальнокультурных и иных условий. Регион может совпадать с границами территории субъекта РФ либо объединять территории нескольких субъектов РФ. Начало XXI века характеризуется сменой парадигмы регионального управления и региональной политики. Региональная экономика все больше подвергается влиянию новых социальноэкономических тенденций, порождающих рост между регионами. В условиях глобализации регионы становятся составной частью мирового хозяйства, превращаются в экономических агентов, в субъекты мировой экономики. Все в большей степени доминирует новая стратегия развития, основанная на глобально
ориентированной региональной политике, на конкуренции, на формировании и использовании человеческого капитала регионов. М. Портера. Системное изучение региональной экономики, в отличие от классических теорий размещения производства, на первый план выдвигает не процесс производства, а процесс реализации, при этом главным свойством выступает конкурентоспособность продукции, товаров, услуг, регионов, а также инновации и инвестиции, их определяющие. К настоящему времени сформировалось понимание того, что регионы, как единый объект управления, являются сложной социальноэкономической системой. По мнению Э. Куклински, региональное развитие, региональные проблемы долгое время рассматривались с точки зрения материального подхода. Строительство новых физических объектов, таких как фабрики и дороги, признавалось самым важным вкладом в развитие данного региона. Ныне наиболее значимым является нематериальный подход. Концепция регионального развития, ориентированная на знания и инновации, доминирует не только в научной, но также и в практической сфере во все возрастающем числе стран. Э. Куклински рассматривает регионы как составные части пространственной экономической системы, где господствуют силы конкуренции. Регионы, которые благодаря своей более высокой конкурентоспособности могут привлечь значительную долю отечественного и зарубежного рынка. Таким образом, регионы можно в принципе рассматривать как острова инноваций и духа предпринимательства в более широком контексте пространственной сети. Необходимо отметить, что интерес к регионоведению, к социальноэкономическому районированию своих территорий характерен не только для США, но и для Канады, Франции, Великобритании, Германии, Китая.