Экономическая безопасность внешнеторговой сферы России в условиях глобализации экономики (теоретико-методологический подход)

• Автор: Баранов, Владислав Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 425 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Сущность и особенности экономической безопасности п условиях глобализации.

1.2. Глобальные угрозы транснационализации производства и капитала

1.3. Международная торговля и экономические вызовы

1.4. Национальное государство и экономическая безопасность

ГЛАВА 2. ВОЗМОЖНОСТИ И УГРОЗЫ РОССИИ В ГЛОБАЛЬНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

2.1. Россия в системе международного разделения труда.

2.2. Угрозы отставания конкурентоспособности российской экономики .

2.3. Вызовы России на глобальном рынке капитала

2.4. Инновационная модель развития как фактор укрепления экономической безопасности
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАЩИТНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ.
3.1. Концептуальные положения торговой политики в современных условиях
3.2. Эффективность применения торговых режимов.
3.3. Защитная функция торговой политики в условиях таможенного союза
3.4. Экономические риски торговой политики в условиях вступления
России в ВТО
ГЛАВА 4. РЕГУЛИРОВАНИЕ ТОРГОВЛИ ТОВАРАМИ КАК МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОГ 1АСНОСТИ.
4.1. Эффективность таможеннотарифных мер регулирования.
4.2. Формирование арсенала нетарифных инструментов защиты рынка
4.3. Международные режимы экспортного контроля
4.4. Применение специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер регулирования.
ГЛАВА 5. ОЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ПРИОРИТЕТНЫХ ОБЛАСТЯХ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ СФЕРЫ РОССИИ
5.1. Экономическая безопасность России на глобальном рынке услуг
5.2. Угрозы и возможности на рынке коммерциализации прав интеллектуальной собственности
5.3. Риски региональной торговой политики.
5.4. Выбор оптимальной модели регионального сотрудничества в рамках СНГ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В ходе исторического развития государств, особенно во второй половине XX века в научной литературе было обращено внимание на закономерность чем меньше страна по размерам и объему экономической мощи, чем менее она ограничена природными ресурсами, тем более она зависима от мирохозяйственных связей. Портер М. Международная конкуренция. М. Изд. Международные отношения, , с ,9. Данные компоненты, на наш взгляд, не претендуют на всеобщий охват факторов, определяющих параметры экономической безопасности внешнеторговой сферы. Тем не менее, они могут рассматриваться в качестве базовых элементов, приемлемых для оценки состояния внешнеторгового комплекса, как развитых, так и развивающихся государств, включая и России. Угрозы экономической безопасности делятся на внутренние и внешние. Причем, в ряде областей границы между этими понятиями весьма размыты, либо носят неочевидный характер. Внутренняя угроза, при определенных условиях, может трансформироваться во внешнюю угрозу, и наоборот, внешняя может привести в серьезным внутренним вызовам. В условиях глобализации экономики пока нет оснований фиксировать снижения напряжения как в сфере внутренних, так и внешних вызовов. Причем, повсеместная либерализация рыночных условий мирохозяйственной деятельности заметно повышает градус накала внешних угроз для большинства государств, особенно средних и малых государств по уровню экономического развития. В данном контексте выявление возможных внешних угроз экономической безопасности и выработка мер по их предотвращению имеют первостепенное значение в системе обеспечения экономической безопасности. Более подробно см. Абалкин I. И. Экономическая безопасность России угрозы и их отражение. Ж. Вопросы экономики. М. , , с. Возжеников . ., Прохожсв . . Государственное управление и национальная безопасность России. С. . Следует отметить, что в условиях глобализации политика, направленная на достижение внешнеторговой безопасности, может оказаться контрпродуктивной, если будет отдан приоритет развития на принципах автаркии и полной самодостаточности. Степень закрытости развития национальной экономики, ни при каких условиях не может рассматриваться в качестве надежного средства обеспечения экономической безопасности государства. С другой стороны, абсолютный приоритет развитию внешнеторговой сферы, даже в угоду высоким национальным интересам, ведет к появлению потенциала угроз интересам экономической безопасности государства. Подробнее см. Баранов В. Д. Экономическая безопасность внешнеторговой сферы России в условиях глобализации. М. Изд. Социум, , с. Для экономической безопасности, как и для национальной безопасности в целом, очень важным требованием является выявление, изучение, предупреждение, противодействие и устранение потенциальных внешних опасностей и предотвращение угроз. Методология экономической безопасности включает в себя не только классификацию национальных интересов, угроз, критериев и пороговых значений, но и механизмы защиты национальных интересов страны в области экономики. Термин защита нами понимается в прямом смысле как система правовых, административных и экономических ограничений в определенных сферах экономики и как создание информационной и организационной системы трансляции национальных интересов для всех субъектов государства. Таким образом, национальные интересы по отношению к внешним, включая потенциальным угрозам, должны выражаться в системе индикаторов, которые принимаются, поддерживаются и соблюдаются всеми субъектами экономики и включаются в систему побудительных мотивов и тормозов их деятельности, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Анализ внешних угроз экономической безопасности свидетельствует, что угрозы и вызовы могут носить неочевидный характер, продолжительное время не проявляться в открытой либо острой, конфликтной форме. Кондрат Е. Н. Международная финансовая безопасность и правоохранительное сотрудничество в эпоху глобализации. М. ИД Форум, , с. Мартин Г. Л. Западня глобализации атака на процветание и демократию. М. , с.