Планирование инновационных процессов в угледобывающем производственном объединении

• Автор: Костарев, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 148 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА Т. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА,
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.
1.1. Актуальность управления инновационными процессами.
1.2. Особенности инновационного процесса
в угледобывающем производственном объединении
1.3. Научнометодическая база планирования инновационных процессов
в угледобывающем производственном объединении
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ
ИННОВАЦИОШТЬТМИ ЦИКЛАМИ
УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ НА ДИНАМИКУ ЭФФЕКТИВНОСТИ
И БЕЗОПАСНОСТИ УГЛЕДОБЫЧИ.
2.1. Классификация внутрипроизводственных инновационных циклов
2.2. Методический подход к планированию внутрипроизводственных инновационных циклов
2.3. Зависимость эффективности основной инновации
от состава и параметров обеспечивающих инноваций.
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ЦИКЛОВ В УГЛЕДОБЫВАЮЩЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОБЪЕДИНЕН ИИ
3.1. Алгоритм планирования
внутрипроизводственных инновационных циклов
3.2. Апробация методического подхода
к планированию внутрипроизводственных инновационных циклов.
3.3. Оценка социальноэкономической эффективности реализации методического подхода к планированию
внутрипроизводственных инновационных циклов.
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Нововведения в организациях Науч. Н. И. Ланина. М. Экономика, . С. . Куликов, АЛ. Инновационная концепция научнотехнического прогресса А. Г. Куликов Структура инновационного процесса. М., . С. . Фатхутдннов, . . Инновационным менеджмент . . Фатхутдинов. М. ЗАО Бизнесшкода Интслсинтсз, . Соколов, Д. В. и др. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики Д. В. Соколов, А. Б. Титов, М. М. Шабанова. СПб. ГУЭФ, . Принятые на уровне ОЭСР международные стандарты указывают, что Существуют два общепринятых подхода к изменениям элементов в системе, содержание которых сводится к. Винновационной деятельности различают такжедва этапа, связанные с созданием ш последующей реализацией . Статистика науки и инноваций Краткий терминологический словарь Под ред. Л.М. Гохберга. М., . Статистический словарь Под ред. I. . Юркова. М., . С. 90. Маевский, В. И. Макроэкономические аспекты теории, эволюционной экономики ВИ. Масвский И Эволюционный подход и проблемы переходной экономики Сб. М. ИЭ РАН, . С. 28. В целях придания инновационной деятельности свойства динамичности эти два процесса объединяют и рассматривают как единый инновационный управляемый процесс. Инновационный процесс как объект управления рассматривается исследователями с различных позиций и с разной степенью детализации. Управление инновационным процессом осуществляется в соответствии с этапами жизненного цикла инновации. Управлению подлежит процесс последовательного превращения идеи в продукт новшество, проходящий в общем случае ряд взаимосвязанных этапов фундаментальнопоисковые и прикладные исследования, конструкторские разработки, производстводля. Каждый из перечисленных этапов является конкретной совокупностью мероприятий, направленных на решение конкретной задачи, в то же время все задачи на этапах объединены одной главной целью. В. связи с этим можно утверждать, что управление инновационным процессом многоаспектно и должно анализироваться, с учетом. С.Ю Глазьева, являются технологические, научные, научнотехнические, социальноорганизационные, управленческие, а также иные новшества, реализуемые в различных сферах хозяйственной деятельности и жизни общества. Современный этап развития науки, техники, экономической1 и организационной систем государства, отрасли и региона характеризуется большим разнообразием инноваций нововведений, которые различаются по типологии, происхождению, назначению, степени новизны,, по уровню распространения и воздействия на социальноэкономические процессы. Глазьев, С. Ю. Возможности и ограничения техникоэкономического развития России в условиях структурных изменении в мировой экономике Научный доклад, Москва, г. С.Ю. Глазьев Национальный институт развития Отделения общественных наук РАН v. Возрастание роли инноваций в современных условиях развития экономики обусловливает повышение требований, предъявляемых к качеству и динамике управления инновационными процессами. С.Ю. Глазьев, Д. С. Львов, М. Я. Каждан под технологическим укладом понимают целостный комплекс технологически сопряженных производств и соответствующих техникотехнологических парадигм, периодический процесс последовательного замещения которых определяет длинноволновой ритм современного экономического роста,,,. Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного техникоэкономического развития С. Ю. Глазьев. М., . Львов, Д. С. Закономерности техникоэкоиомнчсского развития и их деформации Д. С. Львов Вопросы экономики. С . Масвский, В. И. Макроэкономические аспекты теории эволюционной экономики В. И. Маевскнй Эволюционный подход и проблемы переходной экономики Сб. М. ИЭ РАН, . С. 28. Макаров, ВЛ. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики В. Л. Макаров Эксперт. Гаджисв, Ю. Л. Новые формы территориальной организации производства и другие теории регионального экономического роста и развития Ю. Л. Гаджиев Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера Вестник Науч. Сыктывкарского гос. С. .