Организационно-экономический механизм послевоенного восстановления сельского хозяйства Республики Абхазия

• Автор: Шатипа, Хатуна Какоевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 208 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РИСКИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА АПК

1.. Риски хозяйственной системы агропромышленного комплекса

Республики Абхазия в послевоенный период.

1.2. Внутренние и внешние факторы кризисного состояния хозяйственного механизма АПК Абхазии.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ
2.1. Тенденции развития сельскохозяйственного производства республики в послевоенный период.

2.2. Организационная структура сельскохозяйственного производства.

2.3. Предпосылки преодоления кризисного состояния и возможности развития сельского хозяйства Абхазии
3. ОПТИМИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕС1СОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ
3.1. Совершенствование аграрной политики государства.1
3.2. Развитие рыночной инфраструктуры на основе потребительской кооперации и интеграции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Немного позднее сформировался функциональный подход к определению структуры АПК, в соответствии с которым выделяют четыре сферы первая сфера ориентирована на производство конечного продукта аграрные отрасли и отрасли пищевой и легкой промышленности вторая сфера ресурсообразующая, включающая промышленные отрасли группы Б и аграрные отрасли, воспроизводящие естественные средства производства третья сфера производственная инфраструктура четвертая сфера сфера обращения продукта. Реальные изменения в хозяйственной системе АПК переходного периода, противоречия и проблемы трансформации хозяйственного механизма АПК привели к изменению подходов к структурированию комплекса. Например, О. Панченко А. И. Перспективное планирование развития агропромышленного комплекса. Новосибирск, . С.79 Производственноэкономические связи в системе агропромышленного комплекса Под редакцией В. А.Тнхоиова. М. Колос, . Афанасенко И. Д., Давыденко Л. К. Новый способ производства продовольствия. М. Луч, . В рамках четвертой сферы предлагается выделить производственную, коммерческую, институциональную, кредитнофинансовую, социальную и информационную инфраструктуры комплекса. Отдельные авторы предлагают для правильного отнесения отраслей, предприятий и организаций к тому или иному уровню АПК использовать коэффициент тесноты связей. .. Привалихин отмечает, что обслуживающие и перерабатывающие предприятия следует включать в АПК района при коэффициенте тесноты связей, равном 1,0 0,5, то есть доля поставляемого сырья за счет сельскохозяйственных предприятий данного района и доля услуг поставок им в общем объеме работ обслуживающих предприятий должна быть в пределах 0. Многие авторы придерживаются подхода к определению АПК, предложенного В. П. Можиным. Для отнесения отрасли подотрасли или вида деятельности материального производства к продовольственному комплексу, отмечает он, необходимо наличие по крайней мерс таких условий прямого влияния данного производства на достижение основных целей комплекса, межотраслевых связей по поставкам и использованию продукции, обратной связи между отрасльюпотребителем и отраслыолоставщиком. Например, химическая промышленность как отрасль, производящая сельского хозяйства минеральные удобрения, безусловно, имеет и прямое влияние на сельское хозяйство, и различные виды связей. Вместе с тем включать ее в АПК нецелесообразно, поскольку она работает не только на сельское хозяйство, по и на другие отрасли народного хозяйства. Иншаков О. В. Механизм социальнорыночной трансформации устойчивого развития II России. Волгоград Издво ВолГУ, . Привалихин II. Авторсф. Дне. Тродовольствснный комплекс страныПод ред. В.П. Можина. М. Экономика, . Ю.Г. Бинатов и М. Функциональноотраслевой аспект предполагает трехеферную структуру АПК, тесно связанную с его социальной инфраструктурой. Территориальнопроизводственная структура понимается как зональная дифференциация биоклиматического потенциала, демография, размещение отраслей сельского хозяйства, их специализация. Наиболее четко это структура предусматривается на уровне республики, краевого и районного административного деления. Технологическая структура АПК это совокупность технологически интегрируемых производств по выпуску конечного сельскохозяйственною продукта. Продуктовосырьевой подход предполагает структурирование АПК по важнейшим подкомплексам зерновому, свеклосахарному, плодоовощному, виноградовинодельческому, картофельному, мясомолочному, яичному, текстильному и другим. Организационноуправленческая структура АПК представляет собой совокупность организационных форм и органов управления, тесно взаимосвязанных и направленных на развитие всех отраслей и сфер АПК по выпуску конечного продукта. Выявленные несовпадения в подходах и трактовках объясняются, прежде всего, нечеткостью постановки целей, ради которых определяется состав и структура агропромышленного комплекса для оперативного хозяйственного управления, планирования ресурсного обеспечения, регулирования межотраслевых связей и др. В результате имеет место более широкий или более узкий подход к определению границ АПК. Бинатов Ю. Г., Коробейников М. А. Экономика, организация и управление АПК. М. Агропромиздат, .