Минимизация рисков в системе обеспечения экономической безопасности естественных монополий : концепция, модель, инструментарий

• Автор: Носачев, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 209 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Экономическая безопасность естественных монополий в
системе национальной безопасности России
1.1. Концептуальное позиционирование места и роли естественных монополий в национальном хозяйстве страны
1.2. Единство родовых и видовых признаков экономической
безопасности естественных монополий
1.3. Экономическая безопасность региональных структур
естественных монополий в системе национальной безопасности России
2. Выявление, классификация и характеристика рисков
функционирования региональных структур российских естественных монополий
2.1. Идентификация и диагностика угроз экономической
безопасности региональных структур российских естественных монополий
2.2. Типология и характеристика рисков функционирования
региональных структур естественных монополий России
3. Инструментарий минимизации рисков функционирования
региональных структур естественных монополий в системе обеспечения их безопасного и устойчивого развития
3.1. Формирование благоприятной институциональной среды как 1 условие минимизации рисков функционирования региональных структур естественных монополий
3.2. Экономический инструментарий преодоления угроз и
минимизации рисков функционирования естественных монополий на региональном уровне
3.3. Меры обеспечения безопасного и устойчиво
воспроизводственного режима функционирования и развития региональных структур российских естественных монополий
Заключение
Список использованных источников


Основой же для определения монополии выступило осмысление развившегося к середине XIX века представления о наличии экономии от масштаба производства. Данный подход отражн в работах учныхэкономистов неоклассической школы Д. Хэй, Э. Долан, Д. Линдсей. Отличительной чертой естественной монополии было принято такое ее позиционирование на рынке, при котором для любых допустимых объмов производства, соответствующих спросу на рынке, величина совокупных издержек при оптимальном использовании ресурсов минимальна при условии, что отраслевая структура формируется единственным рыночным агентом. Неоклассической школе оппонируют представители политикоправовой теории Т. ДиЛоренцо, Г. Грей, Р. Эрли. Соглашаясь с вышеприведнным неоклассическим определением сущности естественной монополии, они считают предметом дискуссии обоснованность выделения экономических рыночных и технологических факторов в качестве основных причин е возникновения. Концепция представителей политикоправовой теории основывается на предположении о значительной роли государства как формирующего фактора по отношению к естественным монополиям. Фактически экономические предпосылки возникновения данного явления, не будучи отрицаемыми, как бы отодвигаются на второй план по сравнению с политикой государства, позволяющего или не позволяющего отельному субъекту рынка реализовать возможности по использованию таких предпосылок для достижения доминантного положения на рынке. Следует отметить, что при очевидной противоположности приведнных взглядов на причины возникновения естественных монополий, важная роль государства в процессе возникновения, функционирования и регулирования деятельности вплоть до ликвидации через демонополизацию отрасли естественных монополий признатся большинством экономистов. Первопричиной такой роли государства являются его функции стратегического субъекта управления в ситуации наличия у субъектов рынка прав собственности на ограниченные ресурсы производства и сохранение такого положения в течение определнного времени. Именно роль государства как регулятора по отношению к рыночному агенту, потенциально способному вследствие благоприятных технологических и естественных условий, воспользоваться эффектом экономии от масштаба для достижения естественномонопольного положения является ключевой позицией основой для дальнейшего развития взглядов на природу естественной монополии. Значительный вклад в этом направлении был сделан институционалистами. Дж. М. Кларк и Дж. Последовательный анализ различий во взглядах на причины возникновения естественных монополий позволяет говорить о различной степени определения значимости экономических факторов по сравнению с естественными, политическими и технологическими, присущей разным экономическим школам. При этом, систематизация подходов к определению основных причин возникновения естественных монополий позволяет сделать вывод, что различия во взглядах различных экономических школ обусловливаются узостью рассмотрения отдельных обособленных групп факторов из общего комплекса предпосылок. Таким образом, естественная монополия это состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства, а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем, спрос на данном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров. Важным представляется выделение основных причин возникновения естественных монополий в национальном хозяйстве страны. Всю совокупность специфических причин можно структурно объединить в две основные группы. Именно технология определяет возможные способы передачи и распределения продукции, энергоснабжения и т. Федеральный закон от г.