Методология управления экономикой приграничного региона в условиях глобализации

• Автор: Толстогузов, Олег Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 364 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
1. Теоретические основы исследования региона в рамках модели центр периферийных взаимодействий
1.1 Анализ пространственной организации российской экономики и типология периферийных регионов в рамках модели центр периферийных взаимодействий
1.2 Исследование особенностей периферийных приграничных регионов как регионов со значимым влиянием внешних факторов .

1.3 Сущность и виды региональной политики в условиях глобализации .

2. Концептуальные подходы к исследованию региональной экономической системы в условиях глобализации.
2.1 Типология подходов к исследованию структурной организации региональной экономической системы.
2.2 Концептуальная модель развития территориальной экономической системы в условиях глобализации
2.3 Пространственноэкономические механизмы регулирования экономического развития региона в условиях глобализации
3. Научнометодические основы стратегического управления развитием региона в условиях глобализаций.
3.1 Концептуальные аспекты стратегического управления развитием региона в условиях глобализации.
3.2 Методологические аспекты управления инновационным развитием региональной экономической системы
3.3 Методика междисциплинарной экспертизы оценки стратегической и экономической обоснованности путей инновационного развития региона
4. Методологические и методические основы формировании региональной системы стратегического планирования в условиях глобализации.
4.1 Анализ состояния и ретроспектива стратегического планирования развития региона.
4.2 Концепция стратегического планирования развития периферийного региона в условиях глобализации
4.3 Методические основы формирования системы стратегического планирования социальноэкономического развития приграничного региона на примере Республики Карелия.
Заключение
Список использованных источников


В рамках основной группы регионов наблюдалось сближение значений показателя В работе 7 показано, что усиление дифференциации за период экономического роста гг. В работе 2 показано, что в результате перераспределения федераль
ных бюджетных ресурсов наблюдается некоторое уменьшение региональных различий в душевых доходах. Детальная проверка проведена в работе , в
которой были использованы следующие показатели среднее за период гг. ВРП, среднее за период гг. ВРП. В работе 8 проверялась гипотеза о роли или влиянии различных фискальных инструментов в частности финансовая помощь регионам РФ на снижение степени неравенства. Результатом является вывод, что гипотеза безусловной сходимости дейст
вительно не может быть отвергнута для субъектов РФ концепция 3конвергенции применительно к регионам РФ не отвергается, в то же время
концепция стконвергенции не получила подтверждения , однако при этом роль региональной экономической политики крайне мала. ВРП на душу населения. Не было установлено статистически значимой зависимости между приростом финансовой помощи и приростом ВРП. В работе на основании анализа статистических данных за период гг. Таким образом, просто увеличение объема финансовой помощи, предоставляемой более бедным регионам, не позволяет увеличить темп роста их экономик и выровнять бедные и богатые регионы. Отсутствие влияния на рост инвестиций в основной капитал, профинансированных за счет бюджетных средств, подтверждает выводы о низкой эффективности бюджетных инвестиций. В то же время инвестиции в промышленные проекты усиливают неоднородность экономического пространства. В работе 3 утверждалось, что для перелома тенденций надо перевести российскую экономику в режим инвестиционного роста, но через экономику регионов, специа
лизацию которых определяет обрабатывающая промышленность. Для этого применялся факторный анализ, направленный на исследование закономерностей измене
ния дисперсии экономических показателей и оценку размерности переменных путем исследования корреляционных матриц 0. В результате анализа применялся метод максимального правдоподобия для анализа корреляционной матрицы и метод варимакс для вращения выделенного векторного пространства по представленной выборке осуществлено сжатие пространства выделено три значимых независимых фактора, объясняющих более дисперсии наблюдаемых переменных. Первый фактор дисперсии связан с денежной массой, расходами консолидированного бюджета субъекта РФ, ценами одного квадратного метра площади на рынке жилья и др. Второй фактор производственный измеритель экономического роста, ассоциируется с показателями объем валового регионального продукта на душу населения, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников в целом по субъекту РФ. Третий фактор обобщается как социальная нагрузка, определяется уровнем безработицы, смертностью младенческой, долей населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, площадью жилых помещений на одного жителя. Средством для группировки является диаграмма рассеивания переменных и наблюдений на оси факторов. Координатами служат коэффициенты корреляции с факторами факторные нагрузки. На рис. Критерий простой факторной структуры позволяет графически отразить группы переменных. Мерой близости или критерием формирования кластера является расстояние между объектами. В данном случае использовалось два критерия пороговое значение равно г максимального значения фактора или вероятность попадания в центр кластера, равная 0,. Развитые регионы значимое влияние 1 и 2 факторов Москва, СанктПетербург, Московская и Свердловская области. Близкие к ним значения критерия имеют Красноярский и Краснодарский края, Республика Башкортостан. Ресурсодобывающие регионы, в которых осуществляется крупные промышленные проекты значимое влияние производственного фактора Ненецкий, ЯмалоНенецкий, Чукотский и ХантыМансийский АО, Камчатский край, Магаданская и Сахалинская области, Республика Саха. Близкие значения имеют Республика Коми, Тюменская и Мурманская области.