Качество жизни населения как основа обеспечения социальной стабильности : на примере Республики Дагестан

• Автор: Хаджалова, Хадижат Магомедовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 329 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕ

ДЕЛЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Категории оценки жизнедеятельности населения

1.2. Трансформация содержания понятия качество жизни

1.3. Качество жизни в системе показателей социально

экономического развития

1.4. Методика интегральной оценки качества жизни населения

Глава 2. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИС

СЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ

2.1. Основные подходы к исследованию социальной стабильно
сти в современном обществе
2.2. Проблемы обеспечения стабильности общественной систс
мы и выявление факторов нестабильности
2.3. Социальная напряженность в Республике Дагестан оценка
современного состояния
2.4. Социальный протест населения как показатель социальной
напряженности в обществе
2.5. Корреляционная зависимость качества жизни населения и
социальной напряженности Глава 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ И СОЦИ
АЛЪНОЙ СФЕРЫ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
3.1. Социальноэкономическое неравенство и дифференциация
доходов населения
3.2. Динамика и струкгура потребления населения
3.3. Занятость и безработица населения в обеспечении социаль
ной стабильности
3.4. Развитие социальной инфраструктуры в повышении качест
ва жизни
Глава 4.
4.2.
4.4.
Глава 5.
5.2.
5.4.
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ОБСЛЕДОВАНИЕ
ДОМОХОЗЯЙСТВ
Доходы и потребление домохозяйств
Занятость и безработица
Социальные трансферты
Доступность социальных услуг
Результаты обследования и предложения по повышению 9 качества жизни
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПРОГРАММНЫЕ МЕ 1 РОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Социальная защита в системе поддержки минимально
необходимого качества жизни населения
Модернизация социальной инфраструктуры в создании ос 3 нов повышения качества жизни
Направления формирования экономических основ сниже 6 ния социальной напряженности
Приоритетные отрасли регионального хозяйства в обеспе 1 чении стабильности в обществе и повышении качества жиз
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В современной научной литературе наиболее дискуссионным является вопрос о соотношении категорий качество жизни и уровень жизни. Одни считают эти понятия тождественными, другие противоположными, т. Третьи сводят качество жизни к уровню стрессовых ситуаций, качеству окружающей среды, условиям жизни и т. Встречаются самые различные определения и объяснения этих категорий. Особенно это относится к категории качество жизни, которая или вообще игнорируется или подменяет собой понятие уровень жизни. Например, в Экономической энциклопедии 4 даются развернутые определения уровня и образа жизни населения, но такое понятие как качество жизни лишь упоминается. В то же время во многих экономических и социологических исследованиях, наоборот, оно полностью или в значительной степени используется взамен понятия уровень жизни либо как дополняющая его категория. Уровень жизни, по мнению большинства ученых, включает в себя сравнительно узкий и определенный круг потребностей. В денежных и натуральных единицах. В принципе уровень жизни может охватывать и качественные характеристики, тесно связанные с количественными, так как количество на определенной ступени роста имеет свойство переходить в качество. Это одна из основных причин наличия существенных расхождений в трактовке понятия уровень жизни. Исследование показывает, что в научной литературе при определении уровня жизни ученые акцептируются или отталкиваются от различных исходных основ от производства, от потребления, от доходов населения, от стоимости жизни, от потребительских нормативов и стандартов или его определение носит комплексный многоаспектный характер. Авторы, использующие подход от производства, указывают на зависимость уровня жизни от степени развития производительных сил общества, структуры и эффективности общественного производства, уровня повышения общественной производительности труда. Так, К. Маркс в Капитале писал Рабочий класс, чтобы сохранить свой обычный средний уровень жизни, должен получить, по меньшей мере, прежнее количество необходимых жизненных средств, хотя, может быть, и несколько измененное по характеру составляющих его товаров 7 с. Данный подход очень характерен для советского периода развития экономики, в котором доминировало положение о преимущественном развитии материального производства и финансировании развития непроизводственной сферы по остаточному принципу. В работе Система экономикоматематических моделей для анализа и прогноза уровня жизни 2 с. З подчеркивается, что . Признаваяналичие сильной обратной связи между уровнем жизни и общественным производством, следует иметь в виду, что развитие производительных сил общества, рост общественного производства оказывают лишь косвенное влияние науровень жизни, прежде всего, через такие факторы,, каксоциальноэкономические условия жизни, условия труда на. Кроме того, рост общественного производства при определенных условиях может и не привести к увеличению фонда. Наибольшее распространение в литературе получил подход к определению уровня жизни от потребления, который широко используется как в отечественных исследованиях, так и в работе международных организаций и международной статистической информации. В Ф. Майер, в частности, пишет Уровень и структура потребления это прямые и непосредственные показатели жизненного уровня Но в таких условиях товарноденежных отношений распределение потребительских благ, как правило, опосредствуется Поэтому последние, используются как косвенные показатели жизненногоv 1П с. При данном подходе одни авторы. Так, В. М. Проскуряков указывает, что следует различать понятие уровень жизни в узком и широком смысле слова. В узком смысле понятие уровня жизни используют для отражения, только личных потребностей. В широком смысле иод уровнем жизни народа понимают фактический уровень потребления материальных, духовных и социальных, благ и услуг, степень удовлетворения рациональных разумных потребностей в этих благах и услугах 8 с.