Инструментарий организационно-экономического обеспечения сетевого развития предпринимательских структур

• Автор: Азарова, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 213 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1 Теоретические основы обеспечения сетевого развития предпри

нимательских структур

1.1 Сущностная определенность предпринимательских сетей и

предпосылки их формирования

1.2 Факторы, определяющие целесообразность сетевого разви

тия предпринимательских структур

1.3 Общее и особенное в зарубежной и российской практике

формирования предпринимательских сетей

2 Состояние и методические основы сетевого развития предпри

нимательских структур
2.1 Российская практика развития предпринимательских сетей
2.2 Формирование инструментария анализа состояния и сете
вого развития предпринимательских структур
2.3 Методика анализа привлекательности формы сетевого раз
вития предпринимательских структур
3 Формирование организационноэкономического механизма
обеспечения сетевого развития предпринимательских структур
3.1 Моделирование сетевого развития предпринимательской
структуры
3.2 Содержание организационноэкономического механизма
обеспечения сетевого развития предпринимательских
структур
Заключение
Библиографический список Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Основными предпосылками этого процесса он считает возможности эффективно налаживать кооперативные связи входящих в них организаций, проводить единую производственнотехнологическую, инвестиционную, сбытовую политику. В качестве ведущей инвестиционной стратегии для взаимосвязанных производственнохозяйственной дея тельностью организаций рассматривается целенаправленное вложение средств в предприятияизготовители и предприятияпоставщиков сырья, деталей, комплектующих. Кроме того, в рамках холдинга отношения между технологически взаимосвязанными организациями строятся на стабильной основе, т. А.Р. Горбунов рассматривает возможность инвестирования взаимодействующих организаций на основе обмена пакетами их акций. Зарубежная практика показала эффективность этого метода инвестирования. Следует согласиться с мнением автора о целесообразности использования данного подхода в отечественном бизнесе. А.Р. Горбунов считает целесообразным создание объединений на базе мелких и средних предприятий, в которые могут входить поставщики сырья и компонентов, предприятия, изготовляющие комплектующие изделия и т. Автор считает, что даже небольшие предпринимательские звенья могут образовать гибкую сеть дочерних структур, обеспечивающих достижение разнообразных хозяйственных целей . .. Турчак, Л. С. Барютин и др. Интегрированные финансово промышленные структуры рассматривают проблемы создания и развития крупных интегрированных структур в России 2. Их появление базируется на акционировании, приватизации, слиянии, разделении, присоединении. Все эти действия связаны с новым подходом к кооперации и разделению труда, с разрушением старых производственных связей с формированием новых моделей взаимодействия и взаимосвязи различных субъектов рыночной экономики. Авторы рассматривают проблему преимущества хозяйственных объединений, полностью интегрирующих деятельность отдельных бизнессубъектов, т. В работе так же раскрываются особенности функционирования хозяйственных объединений, в которых отдельные организации не теряют полностью свою самостоятельность тресты, синдикаты, холдинги и т. Особый интерес представляют предложения авторов по формированию стратегических альянсов, которые могут оформляться в форме безвозмездного договора о научнотехническом сотрудничестве либо протокола о намерениях. К сожалению, методическая проработка данной формы интеграции в работе отсутствует. Авторы считают, что необходима целевая комплексная государственная программа структурной перестройки промышленности и селективного предоставления финансовых средств и других преференций, что в определенной степени противоречит принципам рыночной экономики. Прежде всего, рыночные механизмы и стимулы должны способствовать интерационным процессам в народном хозяйстве. По мнению А. И. Майзеля и И. С. Пивоварова длительное и глубокое взаимодействие бизнессубъектов наиболее эффективно в рамках холдинга, что позволяет разрабатывать общую оптимальную стратегию, решать инвестиционные проблемы и снижать управленческие риски . Вхождение бизисссубъекта в группу холдинг должно увеличивать его потенциал. У него появляется возможность привлечения ресурсов других участников и снижения общей потребности в инвестициях благодаря углублению кооперации участников группы. В тоже время отрицательной стороной бизнес субъекта в объединение является определенное ограничение его свободы и соответствующее снижение гибкости. Путь создания холдинга сверху агрессивен, он подразумевает скупку акций компании и стремление к их поглощению. Более цивилизованным путем является создание холдинга снизу на основе объединения юридически независимых компаний с учреждением холдинг центра. В работе Корпоративный бизнес Е. В. Ленский, анализируя межфирменную интеграцию, выделяет ее жесткие и мягкие формы жесткие трест, концерн холдинг мягкие ассоциации, консорциумы, стратегические альянсы. Мягкие формы позволяют вести совместную работу при сохранении юридической и хозяйственной самостоятельности.