Воспроизводственные тенденции и стратегические императивы модернизации регионального экономического пространства : на материалах Северо-Кавказского федерального округа

• Автор: Керефов, Мурат Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 423 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Теоретические и методологические основы модернизации

регионального экономического пространства

1.1. Основные направления трансформации предмета региональной экономики

1.2. Сущность регионального экономического пространства 1.3. Приоритеты модернизации региональной экономики

Глава II. Сущность современного российского кризиса регионального развития

2.1. Кризисы регионального развития в контексте общей теории экономических кризисов

2.2. Основные причины российского кризиса регионального развития

2.3. Системные ориентиры региональной экономической политики

Глава III. Основные воспроизводственные тенденции регионального развития

3.1. Воспроизводственная динамика показателей развития трудовых ресурсов и производственного капитала по российским регионам
3.2. Основные результаты регионального воспроизводства и уровень жизни населения
3.3. Специфика воспроизводственных процессов но федеральным округам
Глава IV. Структурные диспропорции развития региональной
экономики
4.1. Основное структурное противоречие регионального развития на современном этапе
4.2. Структурные особенности воспроизводства регионов СевероКавказского федерального округа
Глава V. Стратегические императивы модернизации регионального экономического пространства
5.. Социальные инструменты регионального управления
5.2. Управление функциональной ролью малого бизнеса в региональном развитии
5.3. Бюджетные факторы регионального развития
5.4. Противоречия стратегий экономического развития
Заключение
Список литературы


Поэтому и в пореформенное время отмечается, что регион выступает не только подсистемой социальноэкономического комплекса страны, но и относительно самостоятельной его частью с законченным циклом воспроизводства, особыми формами проявления стадий воспроизводства и специфическими особенностями протекания социальных и экономических процессов . Часто подчеркивается, что именно теория воспроизводства обладает значительным потенциалом в качестве методологии регионального анализа . Некрасов . . Региональная экономика теория, проблемы, методы. М. Экономика, . Судеревский И. С. Проблемы разделения труда коммунистический способ производства. М. Соцэкгиз. Маршалова А. С, Новоселов . . Основы теории регионального воспроизводства. М. Экономика, . Клюкин П. Н. О потенциале воспроизводственного подхода к анализу процессов в экономике современной России К Философия хозяйства. Рыночное реформирование последовательно обусловило востребованность неоклассического подхода, основой которого являются постулаты об открытости региональных хозяйственных систем и наличии свободной конкуренции между ними. Регионы понимаются как специфические субьекты рыночного хозяйства, предстающие территориально локализованными предприятиями и рынками. Но главное в данном вопросе это то, что конкурентоспособность отражает эффективность существующей в региональном пространстве системы экономических отношений. Вопервых, в этом вопросе, на наш взгляд получило место довольно распространенное явление, связанное с логической подменой понятий. Буреш О. В., Раимова Л. Т. Совершенствование регионального управления в условиях рынка. М. Эдиториал УРСС, . Гальвановскнй М. Жуковская В. Трофимова И. Конкурентоспособность в микро, мезо и макроуровневом измерении Российский экономический журнал. Ъ Региональная экономика Под ред. В.И. Видяпина, М. В. Степанова. М. ИЫФРАМ, . Вовторых, частое указание на то, что в отечественной экономической науке конкурентоспособность региона как экономическое явление относится к числу слабо разработанных, привело к неоправданному расширению самой категории, особенно в случае, когда ее ставят рядом с категорией эффективности. Втретьих, определенный отпечаток наложило и то, что в отечественном экономическом понятийном инструментарии еще всего несколько лет назад термин конкурентоспособность региона практически отсутствовал. Конкурентоспособность регионального уровня невозможно рассматривать без оценки наличия и эффективного использования разного вида инфраструктур от производственной до рыночной. Институциональная составляющая конкурентоспособности региона становится важнейшим фактором упорядочения взаимоотношений между хозяйствующими субъектами региона и эффективного использования основных составляющих этой конкурентоспособности. На этой основе возможно более развернутое определение конкурентоспособности региональной экономической системы. Дьяченко . . Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму Волгоград, . В таком подходе есть ряд аспектов, имеющих существенное значение для формирования методологии исследования конкурентоспособности региона как экономического явления. Вопервых, конкурентоспособность любой, включая региональную, системы увязывается с отношениями по поводу товарною производства следовательно, ее можно и нужно рассматривать как основной результат хозяйственной деятельности региона. Вовторых, сравнение конкурирующих свойств товарного производства полезностей, затрат, прибыльностей позволяет выявить регионы, наиболее эффективно использующие ограниченные ресурсы, и на этой основе определить положение соответствующего региона как лидирующее на конкретном рынке товаров и услуг. В то же время, при исследовании проблем конкурентоспособности регионов России в условиях пореформенного периода постановка вопроса о свободной конкуренции без протекционизма имеет спорный характер, поскольку государственный протекционизм в форме перераспределения средств между регионами необходимо рассматривать как составную часть региональной политики. При этом, предоставление государством без достаточных экономических обоснований исключительных преимуществ отдельным регионам не только не достигает предполагаемой цели, но и приводит к напряжению межрегиональных отношений, создает в условиях становления рыночных отношений неблагоприятный фон.