Совершенствование механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России

• Автор: Мороз, Алексей Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретикометодологические основы совершенствовании механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики .

1.1. Экономическая сущность обеспечения конкурентоспособности отрасли

1.2. Механизм обеспечения конкурентоспособности отрасли в изменяющихся внешних и внутренних условиях.

1.3. Мировой опыт обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики.

Глава II. Анализ экономического механизма обеспечения

конкурентоспособности атомной энергетики России

2.1. Комплексный анализ конкурентоспособности атомной энергетики России.

2.2. Особенности механизма обеспечения конкурентоспособности атомной промышленности России на внутреннем и внешнем рынке

2.3. Проблемы функционирования механизма обеспечения

конкурентоспособности атомной энергетики России
Глава III. Направления совершенствования механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России.
3.1. Перспективы повышения конкурентоспособности атомной энергетики России.
3.2. Развитие инновационного потенциала атомной энергетики России
Заключение
Библиография


Теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертации доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры Экономики и предпринимательства Института экономики Московской академии экономики и права МЛЭП, на семинарских занятиях с аспирантами, на внутривузовских конференциях. Результаты исследования использованы в учебном процессе МАЭП при преподавании дисциплине Макроэкономика. По теме диссертации опубликовано 6 научных статей общим объемом 2,9 п. ВАК 3 статьи объемом 1,4 п. Работа построена в соответствии с общим замыслом и логикой исследования. Она состоит из оглавления, введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, содержащего краткие выводы и предложения, библиографического списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 0 страницах основного текста, содержит 7 таблиц, 6 рисунков, 9 приложений. Список использованных источников включает 5 наименований. Глава I. Понятие конкуренция, произошло от латинского слова сопкиге1е сбегать, сталкиваться, обозначающего социальные отношения которые зародились в глубокой древности. Отношения конкуренции проявляются во всех сферах жизнедеятельности людей экономике, политике, науке, искусстве, культуре И др. Основы конкуренции в действиях людей состоят в необходимости постоянного ведения борьбы за относительно лучшие условия существования1. И хотя людей, любящих конкуренцию, нет, но система устроена так, что конкуренция создается и, в конечном итоге, ведет к благу. Одним из первых мыслителей, попытавшихся обозначить проблемы экономической конкуренции, назвать ее и наметить некоторые пути решения, был классик французской политэкономии П. Буагильбср, выдвинувший принцип экономики невмешательства и свободной конкуренции. Заслуга последующего теоретического обоснования этого лозунга принадлежит А. Смиту. В основу своих взглядов на конкуренцию он положил учение о естественном порядке экономического человека, стремящегося исключительно к собственной выгоде, представляющего собой персонифицированную идею конкуренции. Портер М. Международная конкуренция. Пер. Под ред. Щетинина В. Д. М. Международные отношения, . С. . Портер М. Конкурентное преимущество как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. Пер. М., . С. . Л. Смит и его последователи определили основные условия и свойства конкуренции, но не утверждали, что конкуренция в таком виде обязательно приведет к оптимальным результатам. В этой связи следует отметить теорию совершенной конкуренции, предложенную Л. Вальрасом, которая существенно отличается от теории свободной конкуренции1. Необходимо подчеркнуть, что совершенная конкуренция абстракция. Она может быть удобной категорией экономического анализа, но мало соответствует реалиям действительной экономики. Однако, как инструмент теории, данная концепция долгое время использовалась в европейской экономической науке и признавалась классической категорией5. Ученые обратили внимание на то, что в рыночной экономике противоположностью конкуренции является монополия. Однако многие экономисты давно заметили не только их антагонизм, но и их синтез. Будучи взаимосвязанными, проблемы конкуренции и монополизма приобретали на разных этапах развития экономической мысли неодинаковое значение. Французский математик и экономист А. Курно давший впервые определение дуополии и олигополии, рассматривал монополию и конкуренцию как крайние случаи рыночных ситуаций6. В конце XIX в. В это время происходит большее отождествление монополии с крупномасштабным производством, а конкуренции с множеством факторов действующих в экономике фирм меньшего масштаба. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народив. М., . С. . Пилипемко ИВ. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск, . С. . Шишкин М. В Генезис теорий монополий в марксистсколенинской и буржуазной литературе. М. МГУ, . С. . Пилипенко И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск, . С. .