Теория и методология исследования качества жизни населения города в маркетинге ТЕРРИТОРИИ

• Автор: Соколова, Надежда Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 336 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
Современные тенденции в теории и практике маркетинга территории и управления социальноэкономическим развитием города

1.1 Генезис маркетинга территории тенденции и проблемы развития

1.2 Современные тенденции в теории и практике управления социальноэкономическим развитием города
1.3 Исследование города и взаимодействия его субъектов в управлении социальноэкономическим развитием города на основе концепции маркетинга

Теоретикометодологические подходы к исследованию качества жизни населения

2.1 Анализ причин обращения к проблеме улучшения качества жизни на современном этапе социальноэкономического развития

2.2 Анализ зарубежного и отечественного опыта исследований качества жизни

2.3 Генезис дефиниции категории качества жизни

2.4 Систематизация подходов к изучению качества жизни и определение подхода к исследованию качества жизни населения города
Формирование подхода к реализации маркетинговой деятельности органов муниципального управления и методологии параметризации качества жизни населения города
3.1 Определение концептуальных основы и базовых положений маркетинговой деятельности органов муниципального управления
3.2 Формирование методологии параметризации качества жизни
населения города
3.3 Качество жизни населения города в маркетинге территории
методологические основы исследования и параметризации
4 Разработка комплекса методик объективносубъективной
оценки качества жизни населения в маркетинге территории
4.1 Комплекс человеческих потребностей в системе оснований и
критериев оценки качества жизни населения в маркетинге территории
4.2 Социальная дифференциация общества в параметризации
качества жизни населения в маркетинге территории
4.3 Структурное моделирование потребительского поведения в ходе
параметризации качества жизни населения города
4.4 Методика оценки уровня жизни населения города
4.5 Субъективные составляющие качества жизни населения города
оценка удовлетворнности и ощущаемого качества жизни
5 Результаты использования методологического подхода к
параметризации качества жизни населения города в управлении
его социальноэкономическим развитием
5.1 Исследование личного потребления населения и формирование
информационной основы параметризации качества жизни населения города
5.2 Оценка уровня жизни и субъективных результатов
жизнедеятельности в процессе параметризации качества жизни населения г. Ижевска
5.3 Применение индикаторов качества жизни населения города в
управлении его социальноэкономическим развитием
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Список литературы Приложения
А Показатели качества жизни практика оценки и использования. Эволюция дефиниций категории качества жизни и структурные модели е параметризации Б Инструментарий маркетинговых исследований и параметризации качества жизни населения города В Результаты исследования и структурного моделирования личного потребления населения г. Ижевска Г Результаты расчета коэффициента удовлетворнностьважность в рамках субъективной оценки качества жизни населения г. Ижевска Д Документы, свидетельствующие об использовании результатов исследования
ВВЕДЕНИЕ


Дальнейшему анализу подлежат современные тенденции в теории и практике управления социальноэкономического развитием города подходы к пониманию город в качестве объекта управления субъекты территориального рынка, их интересы, объекты управления и отношения, возникающие в процессе удовлетворения потребностей населения, управления социальноэкономическим развитием города с позиции маркетинга территории. Российской Федерации. Город и его подсистемы имеют внутренние и внешние цели, и в процессе управления необходимо формировать их согласование, с учетом множества критериев эффективности. Учитывая то, что город является динамической территориальной системой, следует отметить, что его социальноэкономическая сфера находится в постоянном движении, результатом чего являются те или иные изменения. Они могут бьггь положительными, с точки зрения главной цели управления, или отрицательными, когда власти отклоняются по тем или иным причинам от цели создания благоприятных условий жизнедеятельности населения. В первом случае можно говорить о социальноэкономическом функционировании и развитии, во втором о регрессии. Анализ работ Брячихина А. М. , Гапоненко . Глазырина М. В., Исаева В. В. и Немчина А. М. 6, Рузавина Г. И. 3 в области теории и методологии управления организационными системами и типологии концепций организационного развития позволяет сделать заключение, что под социальноэкономическим функционированием понимается процесс постоянного воспроизводства функций социальнопроизводственных структур для обеспечения жизнедеятельности растущего и развивающегося населения города на расчетном уровне старого качества жизни. Развитие же это закономерное изменение материи и сознания, их универсальное свойство. Оно бывает или экстенсивным проявление или увеличение уже имеющегося или интенсивным возникновение качественно новых форм, иначе называемым эпигенезом. Отметим также, развитие бывает или экзогенным, то есть ненастоящим, неподлинным развитием, определяемым только извне окружающим миром, или эндогенным, то есть настоящим развитием, источник которого находится внутри самого развивающегося. Такая форма развития есть процесс перехода в новое качество. Этот переход осуществляется скачкообразно, имеет предварительный цикл накопления необходимого для скачка потенциала, который в проблемной ситуации преобразуется в ресурс, обеспечивающий данный переход. Автор поддерживаем мнение ряда ученых, что управление социальноэкономическим развитием должно освободиться от парадигмы функционирования, где доминирует способ хозяйствования типа руководство. Выход на качественно новый уровень возможен только в рамках парадигмы развития, где доминирующими являются принципы управления. Суть управления развитием состоит не столько в упорядочивании, в повышении уровня организации системы, сколько в том, чтобы, обеспечивая целостность цикла развития, варьируя его форму достигать повышения эффективности базовой деятельности. Развитие в этом случае рассматривается как система изменений, направленных на становление нового качества. Уточним, о каком развитии городов России следует говорить. В научноисследовательских работах высказывается мнение, что развитие должно быть устойчивым, реже комплексным, стабильным, сбалансированным, безопасным, эффективным 1, с. Определим генезис отмеченных требований к развитию сложных социальноэкономических систем. Ряд авторов утверждает, что город должен развиваться сбалансировано, что подразумевает развитие в условиях увязанных интересов различных субъектов управление и хозяйствования, функционирующих и взаимодействующих в городе , с Речь идет о внутренне сбалансированном функционировании триады природа население хозяйство, что подразумевает обеспечение баланса интересов между целями развития социальными, экологическими, гуманитарными и т. К развитию города предъявляется целый комплекс различных требований. С этой позиции определяют комплексное социальноэкономическое развитие города Гапоненко А. Л. , с. Жилкин С. Ф. 1, с Под комплексным социальноэкономического развитием города предлагается понимать сбалансированное, безопасное и эффективное развитие, обеспечивающее достижение намеченных целей и приоритетов социального, экологического и экономического характера.