Организационно-экономический механизм функционирования и развития аграрной сферы депрессивного региона

• Автор: Ахмедова, Жулиана Алдеровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 318 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ И ОСОБЕННОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1. Роль и место сельского хозяйства в общественном разделении труда

1.2. Особенности организации и управления сельскохозяйственным производством

1.3. Стабилизация эффективности сельского хозяйства в условиях системного кризиса.

1.4. Экономические интересы как основа эффективного организационноэкономического механизма аграрной сферы.
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СИСТЕМЕ АГРАРНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. Объективная необходимость и сущность социальноэкономических преобразований в сельском хозяйстве.

2.2. Теоретические и практические аспекты земельной реформы

2.3. Аграрная реформа и качественные изменения социально

экономической структуры аграрной сферы
ГЛАВА 3. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГИОНА
3.1. Современное состояние агроиродовольственной системы республики
3.2. Производственноэкономическое положение в крупнотоварном производстве
3.3. Роль личных подсобных хозяйств населения в производстве сельхозпродукции в Дагестане
3.4. Становление и развитие крестьянскофермерских хозяйств
в республике.
ГЛАВА 4. НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА
4.1. Макроэкономические условия повышения эффективности аграрного сектора
4.2. Создание экономических условий для расширенного воспроизводства
4.3. Внутренние резервы повышения эффективности
сельскохозяйственных организаций.
4.4. Направления развития мелкотоварного производства
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Природоохранные мероприятия требуют значительных затрат, которые в принципе не по силам только сельскохозяйственному производству, общество должно оказывать ему в этом деле всемерную финансовую, техническую и другую помощь. Однако следует отметить, что наше государство пока выделяет на эти цели очень незначительные средства. Основные расходы федерального и местного бюджетов связаны с реализацией Федеральной целевой программы Повышение плодородия почв России, которая предусматривает выделение сельскохозяйственным организациям как основному хозяйствующему субъекту, в распоряжении которого пока находится до площадей сельхозугодий страны субсидий на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений и средств защиты растений и различного рода мелиоративные мероприятия. По этой программе за гг. Для сравнения отметим, что эти суммы составляют менее 12 от уровня финансирования фермеров западноевропейских стран. В г. ФЦП Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на годы и на период до года. За период гг. ФЦП Плодородие финансировались из федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и внебюджетных источников. РФ , млрд. Вместе с тем ряд регионов не обеспечили условий софинансирования за счет средств субъектов РФ и внебюджетных источников. Так, в г. Республика Дагестан табл. Всего лимит 9 7. Лимит на г в т. Выполнение ,в т. По этой программе на 1 га сельхозугодий из всех источников за период гг. О том. РФ тыс. Фосфоритование ,4 ,9 ,3 ,4 ,3 9. Следует отметить, что известкование кислых почв осуществляли в г. РФв г. В целом по РФ показатели состояния орошаемых земель по РФ в целом составляли ,8 в неудовлетворительном состоянии, ,4 в удовлетворительном, ,8 в хорошем состоянии. В Дагестане 9,1 гыс. По осушаемым землям в стране сложилась болсс удручающая ситуация ,3 в неудовлетворительном состоянии, в удовлетворительном, ,7 в хорошем состоянии . Плошадь сельхозугодий взята на начало г. При создании организационноэкономического механизма функционирования аграрного сектора, в первую очередь необходимо учитывать, что сельское хозяйство это не просто отрасль производства, а это уклад жизни. Поэтому решающее значение для устойчивого развития АПК и всего общества имеет создание благоприятных условий проживания в сельской местности. В то же время коммерциализация аграрной сферы, обусловленная становлением рыночных отношений и осуществляемая в ущерб решению острейших социальных задач, способствовала обострению противоречий и снижению качества и уровня жизни сельского населения. Гак, данные табл. Повышение объемов жилищного строительства осуществлялось за счет собственных средств граждан, благодаря росту уровня жизни населения в последние годы. Водопровод имеют лишь сельских населенных пунктов страны, систему водоотведения канализацию , горячее водоснабжение населенных пунктов. Уровень благоустройства жилищного фонда сельской местности в 23 раза ниже, чем в городах. Следует отметить, что роль и место сельского хозяйства по отдельным регионам страны существенно различаются. Так, если доля сельского населения в среднем по РФ составляет ,3, то по Южному федеральному округу ,2, а по СКФО ,9. Несмотря на то, что сельское хозяйство вносит ощутимый вклад в формирование ВРП во всех субъектах СКФО, доля в валовой добавленной стоимости варьирует от 9,0 в Республике Ингушетия до ,4 в КарачаевоЧеркесской Республике. Различаются и другие отраслевые показатели табл. I Указатели г. Жилые дома, млн. Школы, тыс. Дошкольных учреждений, тыс. Клубы и дома культуры, тыс. Больничных учреждений, тыс. Автомобильные дороги с твердым покрытием, тыс. Водопроводные сети, тыс. Г азовые сети, тыс. X 0. Таблица 8 Вклад сельского хозяйства в формирование ряда экономических показателей в г. В т. Краснодарский край ,1 . В т. На основе данных табл. В среднем по РФ производительность груда занятых в сельском хозяйстве составила 4.