Методология инновационной деятельности в отраслях нефтегазового комплекса

• Автор: Шраер, Александр Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 351 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Теоретические подходы к исследованию современного этапа

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.

1.2. Концептуализация теоретикометодологических подходов к формированию инновационной экономики.

1.3. Инновационное развитие постиндустриальной экономики как

условие достижения устойчивости

ГЛАВА 2. РОЛЬ И МЕСТО ОТРАСЛЕЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Современный этап глобализации мировой экономики.

2.2. Факторы инновационного развития нефтегазового комплекса и

НАПРАВЛЕНИЯФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
2.3. Основные направления инновационного развития российского
НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА.
ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА НА БАЗЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ
3.1. Понятие, сущность, особенности высокотехнологичных услуг
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.
3.2. Теоретикометодологические принципы классификации высокотехнологичных услуг.
3.3. Оценка использования инновационного потенциала высокотехнологичных услуг в отраслях НТК
ГЛАВА 4. ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ СЕРВИСНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ
4.1. Концептуальные основы формирования модели инновационного
РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
4.2. Сервисные технологии как фактор инновационного развития
НЕФРЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
4.3. Бизнесмодели оказания сервисных услуг в нефтегазовом комплексе
ГЛАВА 5. РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ.
5.1. Технологические платформы как инструмент инновационного развития нефтегазового комплекса.
5.2. Организационноправовые формы развития инноваций в нефтегазовом комплексе.
5.3. Инновационные подходы к решению социальных задач нефтегазового
комплекса на основе развития системы услуг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Институционализация знаний может происходить с помощью различных механизмов, зафиксированных через законодательные, нормативные, организационные, экономические и финансовые инструменты, которые разрабатываются в отдельных системах управления как офаничивающие и структурирующие правила и нормы поведения субъектов хозяйственной и иной деятельности. В общем случае социальный институт определяется как совокупность норм, предписаний и требований, посредством которых общество регулирует и контролирует деятельность людей в наиболее важных сферах общественной жизни2. На этот же аспект функционирования социальных институтов обращает внимание и наиболее известный современный разработчик институциональной теории Д. Нонака И. Такеучи X. Компания создатель знания Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. М. ОлимпБизнес , . Комаров М. С. Словарь социологических терминов Введение в социологию. М., . С. 5. Эти нормы выступают в качестве ограничения для экономических агентов, а также как соответствующие механизмы защиты и контроля за соблюдением принятых институциональных правил. Д. Норт прежде всего обращает внимание на возможность их конструирования и целенаправленного формирования, а также на регулятивную функцию институтов, основанную на договорных принципах. В части использования знаний как ресурса современной экономики процесс институционализации не завершен, поскольку знание и информация как товар и ресурс являются весьма специфическим продуктом, что не позволяет окончательно согласовать правила игры на этих рынках как на национальном, так и на международном уровнях. Особо отчетливо незаконченность институционализации в части использования знаний проявилось в условиях расширения информационнокоммуникационных систем взаимодействия экономических и социальных акторов. Это, прежде всего, защита и охрана интеллектуальной собственности, при этом само наличие подобной нормы сегодня все активнее подвергается сомнению со стороны пользователей информационнознаниевого ресурса и дискутируется в различных сообществах. Как было показано выше, авторы, анализирующие современную экономику, рассматривают ее с различных сторон и прицельно анализируют отдельные элементы или отдельные группы элементов и проявлений формирующейся экономической системы. Это обстоятельство предопределяет базовые вопросы исследования в отдельных теоретических концепциях и направления исследований в рамках каждого из теоретических построений. . . ii i i iii . i i iv. , . . 4. В рамках теории сетевых систем акцент сделан на изменении позиции организации и методах ее управления в сетевой структуре организации бизнеса виртуальная теория концентрируется на трансформации реального отражения действительности в виртуальной среде как на уровне социума и экономики в целом, так на уровне отдельного индивидуума. Все авторы, каких бы теоретических взглядов они не придерживались, сходятся во мнении о превращении информации и знаний в решающий экономический ресурс. Все отчетливее звучат голоса тех ученых, которые фиксируют несомненную роль знаний в развитии общества в целом и экономических систем, в частности, как базовой составляющей поступательного развития. Многие исследователи указывают на то, что научные знания и специализированные уникальные навыки их носителей становятся главным источником и ключевым фактором развития материального и нематериального производства, обеспечения устойчивого экономического роста1. Если судить по данным государственной статистики, то экономика России по формальным признакам может быть отнесена к экономикам постиндустриального типа объем производства услуг превышает объем производства товаров , при этом в российской экономике преобладают рыночные услуги , превосходящие нерыночный государственный сектор2. В то же время рассмотрение отраслевой структуры экономики России даст основания утверждать, что наша страна, формально находясь на стадии постиндустриального развития, реально не может быть отнесена к подобного типа экономикам. Михнева С. Инновации. ОУайоп4. См. Национальные счета России в гг. Стат. Росстат. М., .