Инструменты управления инновационно-технологическим развитием промышленного предприятия

• Автор: Каленов, Олег Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

1.1 .Теоретические положения и модели экономического развития и роста

1.2. Теоретические аспекты инноваций определение, классификация, содержание.

1.3. Роль знаний в экономическом развитии промышленного предприятия

Выводы по главе 1

ГЛАВА II. АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ IТРЕДГ1РИЯТИЙ.

2.1. Анализ законодательной базы инновационного развития российской экономики

2.2. Динамика инновационной активности российской экономики

2.3. Инновационная активность промышленных предприятий

Выводы по главе II
ГЛАВА III. ИНСТРУМЕНТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1. Макро микроэкономический механизм совершенствования инновационнотехнологического развития.
3.2. Концепция инновационнотехнологического развития.
3.3. Модели оценки эффективности инновационных процессов
Выводы по главе III.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Следует отметить, что данная теория затруднительна в использовании в долгосрочном периоде в связи с определением мультипликативного эффекта. В соответствии с теорией больших циклов, автором которой является российский экономист П. Д. Кондратьев , экономическому росту помимо коротких и средних циклов также присущи длинные волновые колебания с периодом 6о лет. В основе данной теории лежат результаты его исследований динамики ряда экономических показателей, таких как объмы производства, индекс цен, заработная плата, процентные ставки и т. Западной Европы и США за период с по годы. Н.Д. Таким образом, данная теория позволила разработать экономические инструменты, позволяющие прогнозировать социальноэкономическую ситуацию и дающие возможность выравнивания циклических колебаний. Большой вклад в раздел экономической науки, касающийся проблем экономического роста, внесли представители неокейнсианского направления Р. Харрорд и Э. Хансен. В работе Очерк теории динамики Харрорл определяет гарантированный теми роста соотношением между склонностью к сбережению и капитальным коэффициентом. Продолжая исследования по этой теме, в своей монографии 7 он в качестве основных проблем выделяет несовпадение гарантированного и естественного темпов роста, а также нестабильность в фактическом темпе роста экономики. По его мнению, государственная политика, стимулирующая экономический рост, должна быть направлена на поддержание баланса между сбережениями и инвестициями, а также па нивелирование отклонений между гарантированным и естественным темпом роста. Интересны взгляды Э. Хансена на экономический цикл, он приводит следующее определение экономический цикл есть специфическое порождение промышленного сектора хозяйства, от которого процветание или депрессия распространяется на другие слои современного общества с его высокоразвитой системой взаимозависимостей3. С.1. Американский экономист, лауреат нобелевской премии, Сайман Кузнец пытался выяснить природу процесса экономического роста, сравнивая и анализируя данные по разным странам. Благодаря этому, им были установлены ряд закономерностей, сначала для США, а потом и для других стран. Кузнец сделал вывод, что такие показатели, как национальный доход, потребительские расходы, валовые инвестиции в оборудование, здания и сооружения подвержены двадцатилетним циклическим колебаниям. Это явление, характеризующееся колебаниями быстрого и медленного экономического роста, и получило название циклы Кузнеца. В отличие от своих предшественников, С. Кузнец полагал, что экономический рост является слишком сложным процессом, чтобы рассматривать его только как экономическое явление. По мнению ученою, необходимо также учитывать влияние демографических, социальных и политических факторов. Так, например, в своей работе Рост и структурные изменения, опубликованной в году, рассматривая развитие Тайваня, он определяет й рост как разрушительный процесс, порождающий структурные сдвиги в экономике с последующими изменениями в условиях жизни и труда уменьшение рождаемости. Необходимо отметить, что именно С. Кузнец одним из первых подчеркивает роль вложений капитала в человеческие ресурсы и определяет это как один из компонентов экономического роста, тем самым выходя за пределы только количественных факторов. В табл. Таблица 1. Ж.Б. Дж. X. А. В. Зомбард, В. Н. Д. Р. Харрорд, Э. Следует отметить, что в XX столетии в трудах учспыхэкономистов все более отчетливо стал проявляться интерес к рассмотрению качественных факторов экономической динамики. Эта тенденция была вызвана тем, что экономическая наука сформировала перечень необходимых инструментов, позволяющих говорить уже о процессе экономического развития. Несмотря на то, что некоторые ученые, как уже рассматривалось выше, так или иначе касались вопросов экономического развития, природа данного процесса долгое время оставалась нераскрытой. Значительный вклад в описание и анализ проблемы развития внес австрийский экономист Й. Шумпетер. В своей работе Теория экономического развития он определяет рост как кругооборот, из года в год повторяющийся одним и тем же образом 7. С. 6.