Диагностика социально-демографической безопасности муниципального образования в условиях производственной межтерриториальной интеграции

• Автор: Некрасова, Евгения Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 397 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ стр.

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ.
1.1. Производственная межтерриториальная интеграция как основа оптимизации муниципального развития.
1.2. Формирование теоретикометодологического подхода к исследованию социальнодемографической безопасности муниципального образования в

условиях производственной межтерриториальной интеграции.

1.3 Анализ влияния отраслевой специализации муниципальных образований Свердловской области на показатели их социалыюдемо1рафической безопасности.
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ АППАРАТ ДИАГНОСТИКИ СОЦИАЛЬНОДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВЕНОЙ

МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ.

2.1. Анализ методик оценки социальнодемографической безопасности территорий муниципального уровня
2.2. Методика диагностики социальнодемографической безопасности территории муниципального уровня и выявления влияния крупных интефированных структур на ее формирование.
2.3. Модельный комплекс развития производственной межтерриториальной интеграции в направлении повышения уровня социальнодемографической безопасности муниципальных образований.
Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
ИНТЕГРАЦИИ
3.1. Диагностическая картина социальнодемографической безопасности муниципальных образований Свердловской области, где расположены предприятия крупных интегрированных структур
3.2. Оценка социальнодемографической безопасности муниципальных образований Свердловской области в условиях производственной межтерриториальной интеграции.
3.3. Профамма развития производственной межтерриториальной интеграции в направлении повышения уровня социальнодемографической безопасности муниципальных образований Свердловской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Прежде всего, это сложность решения жилищной проблемы, неготовность оставить родственников, нуждающихся в уходе, и в целом неверие в то, что найти подходящую работу можно, выехав в другой регион. Данные пожелания должны быть учтены и при формировании механизмов оптимизации миграционных потоков в рамках производственной межтерриториальной интеграции. Необходимость исследования такого аспекта муниципального развития, как безопасность, обусловлена постоянным возникновением новых
Миграция и демографический кризис в России Под редакцией Ж. А. Зайончковской, Е. В. Тюрюкановой. М. МАКС Пресс. С. . В России понятие безопасности было определено законом О безопасности от г. Данный закон РФ трактует безопасность как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. При этом под жизненно важными интересами понимается совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства. Существуют разные классификации потребностей. Исходя из возможностей местных сообществ, Г. Многочисленные отечественные и зарубежные публикации дают только отдельные определения социальной безопасности и демографической безопасности см. Приложение Б. О безопасности Электронный ресурс Закон РФ от 1 в ред. ФЗ, от 8ФЗ, от ФЗ, от ЮЗФЗ. КонсультантПлюс. Управление муниципальным экономическим развитием иод ред. Г.Ю. Ветрова. М. Фонд Институт экономики города, . С. 6. Категория безопасности связана, в первую очередь, с состоянием защищенности от различных угроз. По мнению автора, отсутствие анализа уфоз социальнодемофафической безопасности является существенным пробелом приведенного выше определения. Черепанова, Диагностика и прогнозирование социальнодемографической безопасности региона автореф. Черепанова. Екатеринбург, . II. В соответствии с предложенным определением безопасность предполагает, в первую очередь, защищенность от угроз. Г. Клейнер дает следующее определение угрозы . Однако, по нашему мнению, это не так. Мы считаем, что основной чертой угроз в сфере социальнодемографической безопасности является вероятностный, даже неопределенный, характер реализации негативного воздействия. Угрозы могут быть реальными, уже имеющими место, либо возможными, потенциальными. В то же время на каждом уровне безопасности включая индивидуальноличностный они могут исходить как извне, так и изнутри субъекта или объекта безопасности Субъекты и объекты безопасности все те, кто создает безопасность и пользуется ее плодами. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде риски, стратегия, безопасность Г. Ь. Клейнер, В. II Тамбовцев, Качалов. М. Экономика, . Соответственно предметом усилий по ее обеспечениюзащите становятся личная или индивидуальная безопасность, социетальная безопасность или безопасность общества, национальная безопасность или безопасность государства, международная или коллективная безопасность. Предельный уровень всемирная или глобальная безопасность, промежуточный между индивидом и обществом либо государством групповой, или уровень общности, между национальным уровнем и международным либо глобальным региональный. Впрочем, говоря о региональной безопасности, могут подразумевать и состояние безопасности в пределах какойто части крупного государства или в пределах историкоэтнографической области, разделенной границами двух и более государств, но не охватывающей целиком ни один из них. Перечисленные выше проблемы обусловили необходимость выделения иерархических уровней социальнодемографической безопасности и определения угроз для каждого из них см. Рисунок 1. Миграция и безопасность в России монография под ред. Г. ВитковскоЙ и С. Панарина Моск. Центр Карнеги. М. Ипдиалект, . Из рисунка 1. Классификация данных угроз и схематическое изображение их влияния на показатели социальнодемографического развития территории представлена на рисунке 1. Рисунок 1. Не все из рассмотренных угроз формируются на каждом иерархическом уровне. Рассмотрим, на каких иерархических уровнях они формируются и как это проявляется.