Государственное регулирование зернового хозяйства в условиях открытой экономики

• Автор: Зюкин, Данил Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 214 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Научные основы государственного регулирования зернового хозяйства

1.1. Особенности зернового производства и значение государственного регулирования в развитии отрасли
1.2. Понятие, сущность и отечественная практика государственного регулирования зерновой отрасли

1.3. Методические подходы к оценке величины бюджетных средств

и эффективности их использования

Глава 2. Тенденции развития зерновой отрасли региона в условиях открытой экономики и государственного регулирования

2.1. Экономическая оценка территориального развития зернового хозяйства

2.2. Эффективность мер государственного регулирования производства зерна в регионе

2.3. Структура видов финансовой поддержки отрасли и ее эффективность

Глава 3. Пути совершенствования государственного регулирования зернового хозяйства
3.1. Обоснование перспективных параметров государственного регулирования зерновой отрасли
3.2. Совершенствование распределения средств государственной поддержки для развития зернового производства
3.3. Механизм регулирования ценообразования на зерновом рынке 9 Основные выводы
Предложения производству
Список использованной литературы


При этом теоретически ни сельское хозяйство в целом, ни зерновая отрасль в частности не являются саморегулирующими системами вследствие низкой эластичности спроса и крайне высокой эластичности цен при общей консервативности и инерционности аграрного сектора. Без вмешательства извне под действием рыночных сил произойдут разбалансировка всего продовольственного комплекса и резкое ухудшение экономического положения сельскохозяйственных предприятий, что и наблюдалось в нашей стране при формировании рыночной экономики 0, 7, 0, 4. Б связи с этим, зерновое хозяйство в условиях рынка не может по причине ряда своих особенностей на равных условиях принимать участие в межотраслевой конкуренции. Сельхозтоваропроизводители функционируют в значительном монопольном окружении при приобретении средств производства, продаже продукции, ее хранении и транспортировке происходит их столкновение с монополиями. В результате стимулируется инфляция издержек, которая в условиях слабой развитости отечественного агропродовольственного рынка, является важной причиной инфляционного роста цен на продукцию предприятиймонополистов. Так, по мнению . . Борхунова, Э. А. Сагайдака, Г. Беспахотного и ряда других ученых , , , 0, именно проблема ценового диспаритета стала катализатором многих деструктивных для сельскохозяйственного производства процессов, приведших его в упадок. В настоящее время аграрники добились частичной компенсации за счет бюджета удорожания горючего и субсидий на удобрения. Однако частичные меры не решают проблемы роста издержек в сельском хозяйстве. За пять последних лег цены на минеральные удобрения возросли в 2,5 раза, на горючее в 2 раза. Параллельно с углублением межотраслевого диспаритета цен ухудшаются экономические условия внутриотраслевого обмена афопродукцией. Распределение доходов между участниками технологической цепочки носит стихийный нерегулируемый характер, не отражающий экономического вклада каждого участника в производственный процесс. В итоге имеем невысокую его рентабельность, низкую инвестиционную привлекательность, что явилось одной из причин банкротства многих сельхозтоваропроизводителей и выбытию из оборота значительной части посевных площадей сельскохозяйственных культур. Выкачка финансовых ресурсов из села сказалась на сокращении и снижении квалификации трудовых ресурсов, обусловила фактически прекращение финансирования науки, что привело к ослаблению ее связи с производством. Кроме того, в период проведения рыночных реформ произошло значительное ухудшение материальнотехнической базы производства число тракторов сократилось в три раза, а зерноуборочных комбайнов почти в четыре, оказалась практически разрушенной семеноводческая инфраструктура области. Низкий объем внесения питательных вешеств в почву при ее безжалостном эксплуатировании резко снижает ее качественные характеристики, что уже в ближайшей перспективе может нанести сельскохозяйственному производству непоправимый ущерб. Привлечение на современном этапе значительных объемов кредитов на простое воспроизводство при отсутствии средств на их погашение обуславливает неплатежеспособность сельских товаропроизводителей и их большую кредиторскую задолженность. В результате стимулирование государством привлечения кредитов на решение текущих задач не может быть обоснованным, по причине неспособности сельского хозяйства осуществлять их возврат. При этом в силу наличия огромной кредиторской задолженности даже рентабельные сельхозтоваропроизводители не всегда являются платежеспособными. При этом той прибыли, которую они получают, не хватает даже на текущие нужды. Только одновременная реализация совокупности программ и действий по разным направлениям повышения эффективности функционирования зернового хозяйства в рамках мер системы государственного регулирования способна вывести это важное направление сельскохозяйственного производства на высокоэффективный уровень развития. К этим направлениям мы предлагаем относить в первую очередь следующие поддержку доходов производителей зерна, улучшение финансирования производства, стимулирование рационального использования земельных ресурсов, расширение совокупного спроса на зерно и развитие аграрной науки рис. Рис.