Гармонизация политики развития государственных корпораций с учетом их экономической безопасности

• Автор: Мухитов, Наиль Мансурович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 288 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТОДОЛОГИИ ГАРМОНИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ С УЧЕТОМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1.1. Исследование категории политика развития
ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ.
1.2 Общее понятие экономической безопасности и
ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЕЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
1.3 Анализ влияния ограничений экономической безопасности на процесс гармонизации политики развития государственной корпорации
ГЛАВА 2 НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МЕТОДОЛОГИИ ГАРМОНИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ С УЧЕТОМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2.1. Модели и индикаторы экономической безопасности.
2.2. Разработка критерия экономической безопасности государственной корпорации
2.3 Построение модели на основе индикаторов экономической безопасности государства
ГЛАВА 3 ЭЛЕМЕНТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ДЛЯ ГАРМОНИЗАЦИИ ЕЕ ПОЛИТИКИ.
3.1. Анализ основных преимуществ и недостатков государственных корпораций как субъектов гармонизации промышленной и торговой политики.
3.2. Классификация государственных корпораций для гармонизации политики их развития
3.3. Формирование стратегии экономической безопасности государственной корпорации.
ГЛАВА 4 ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ДЛЯ ГАРМОНИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ.
4.1. Предложения по созданию системы обеспечения экономической безопасности государственной корпорации
4.2. Особенности системы обеспечения экономической безопасности государственной корпорации
4.3. Разработка системы мониторинга состояния и динамики развития государственной корпорации для обеспечения ее экономической безопасности.
ГЛАВА 5 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ГАРМОНИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОРПОРАЦИЙ
5.1. Подходы к оценке вероятности угроз экономической БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОРПОРАЦИЙ
5.2. Анализ административного направления ущерба
ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ
5.3. Особенности участия государства в корпоративном управлении государственных корпораций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В этих условиях легитимность и состоятельность любой политической силы проверяется ее способностью решить главную задачу обеспечить условия для высокой результативности использования экономического потенциала всего общества. Декларации о повышении уровня и качества жизни, не подкрепленные расширением производства, предпринимательской активностью
и ростом производительности труда, чреваты отчуждением власти от граждан. Подмена производительной деятельности очередным перераспределением ресурсов лишь продолжает многолетнюю политику проедания национального богатства и истощает созидательную энергию общества. Однако экспортносырьевая модель развития отечественной экономики глубоко деформировала всю систему хозяйствования и распределительных отношений. Эта система сдерживает поворот к инновационному развитию, а следовательно к повышению стабильности и качества жизни граждан. Но такой подход не учитывает действительность зависимость отечественной экономики от внешнего мира запредельно высока, почти ВВП создается за счет внешних условий. Открытость экономики, внешняя зависимость или самостоятельность экономической политики государства проблема более общего порядка. В какойто мере традиционную национальную экономику начинает замещать национальное богатство. Еще в середине х гг. Всемирного банка выступили с концепцией национального богатства, образуемого тремя формами капитала воспроизводимого человеком, природного и человеческого. Источник Ьрк8. От рационального управления портфелем таких активов зависит эффективность национальной экономики и благосостояние населения. Перенос корпоративных представлений об управлении пассивами и активами на государство и национальную экономику не противоречит тенденциям глобализации и развития открытых экономик. Вместе с тем позволяет точнее определять направленность, масштабы, структуру, качество и конкурентоспособность экономического развития. Развитие становится результатом управления портфелем ресурсов со стороны государственного аппарата. Возникает реальная основа для проведения эффективной экономической политики государства нового типа государствакорпорации. Что входит в портфель государствакорпорации В действующей модели экономического развития России материальной основой и исходной точкой является совокупность естественных ресурсов, их использование с безвозвратным изъятием или на многократно повторяющейся основе. По данным Федеральной службы государственной статистики, национального богатства страны составляют основные фонды, а доля прочих активов оборотных фондов и домашнего имущества, учитываемых при оценке, не превышает рисунок I. По другой классификации, доля природных ресурсов достигает , произведенного капитала , нематериальных ресурсов. Экономическая модель, в основе которой лежит легкая рента, имеет меньше стимулов к использованию качественных людских ресурсов или созданию эффективных систем производства. В ряде случаев естественные активы могут даже вытеснять человеческий капитал. Более высокая значимость естественных активов характерна для беднейших стран. Г2. Сильвестров С. Н. Неосязаемое богатство самое ценное Политика развития государствакорпорации. Независимая газета, . Сложность структуры элементов национального богатства определяется изменчивостью и множественностью различных факторов. Они выходят далеко за рамки природноматериальных или экономических условий, охватывая широкий круг социальных явлений и традиций, качество институтов, ментальность населения, мотивацию человеческого поведения и многое другое. Дальневосточный Рисунок 1 Полная учетная стоимость основных фондов на конец г. Российской Федерации, трлн. Сама по себе структура богатства может в какойто степени определять варианты развития конкретной страны. Но качество этого развития зависит прежде всего от того, как структура богатства изменяется с течением времени. Так, при условии эффектного инвестирования ресурсной ренты природные ресурсы могут преобразовываться в другие формы ресурсов. Преобладающая в мире форма богатства нематериальные активы людские ресурсы и качество государственных и негосударственных учреждений.