Влияние курения на заработную плату

• Автор: Ермаков, Степан Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 217 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗДЕРЖКИ КУРЕНИЯ

1.1. Теория рационального выбора в условиях привыкания к курению.

1.2. Теоретическое объяснение влияния курения на заработки и занятость.

Глава 2. МАСШТАБЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КУРЕНИЯ В РОССИИ.

2.1. Распространенность курения в России.

2.2. Россия в межстрановом сравнении распространения курения.

Глава 3. ГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОСВЯЗИ КУРЕНИЯ И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В РОССИИ

3.1. Заработные платы гендерных групп с учетом статуса курения.

3.2. Гендерные различия в тенденциях распространения табакокурения.

3.3. Социальноэкономические характеристики гендерных групп с учетом статуса курения
Глава 4. ЭМПИРИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ КУРЕНИЯ НА ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ В РОССИИ.
4.1. Методология оценки влияния курения на заработную плату.
4.2. Микроэкономический анализ влияния приобретения привычки к курению на заработную плату
4.3. Микроэкономический анализ влияния отказа от курения на заработную плату.
4.4. Макроэкономическая оценка последствий влияния курения на заработки
Заключение
Библиография


Мерфи показывают, что индивиды, сильнее дисконтирующие будущее, то есть имеющие более высокую норму дисконтирования будущих потоков, более склонны развить сильную привычку к какомунибудь продукту. Этот результат позволяет нам высказать гипотезу о существовании разных типов курильщиков тех, кто находится в устойчивом равновесии и имеет сильную зависимость, и тех, кто некоторое время пребывает в нестабильном состоянии. Это дает нам основание классифицировать курильщиков по статусу курения на группы регулярных и нерегулярных курильщиков, принципиально отличающихся но своим характеристикам, а значит, требующих различного подхода при анализе эффектов потребления табака. Важным для нас выводом модели БеккераМерфи является предположение о том, что чем сильнее зависимость индивида от потребления блага, тем более резкое снижение потребления этого блага ему необходимо для полного отказа от него. В связи с этим, можно сделать вывод, что такие зависимости, как алкогольная, наркотическая или табачная, эффективнее всего прерывать резким и полным отказом от потребления порождающих их благ. Этот вывод будет являться определяющим при анализе группы бывших курильщиков. Мы будем считать, что эта группа значительно отличается от других статусных групп по определенным личностным характеристикам, позволившим ей полностью отказаться от потребления табака. Согласно сказанному выше, потребление табака является дискретным, когда речь идет о выборе курить или не курить, по становится близким непрерывному, когда идет выбор количества потребляемых сигарет. Это свойство позволяет отделить курение от некоторых других благ, порождающих вредную привычку, в частности, от потребления алкоголя или азартных игр, так как мы предполагаем, что для них дискретный характер принятия решения выражен в значительно меньшей степени. В работе Г. Беккера, М. Гроссмана и К. Мерфи , , , модель рациональной привязанности рассматривается отдельно для случая потребления сигарет. Авторы строят и эмпирически проверяют модель, в которой полезность индивида зависит не только от текущего потребления сигарет, но и от потребления сигарет в предыдущем периоде. При этом индивиды решают задачу максимизации приведенной полезности при бесконечном количестве периодов бесконечной жизни и неизменном доходе. Однако оба этих вывода о сроке жизни индивидов и их доходах являются достаточно сильными, чтобы оставлять их без внимания. В результате негативного воздействия курения на здоровье индивида можно предположить, что, чем больше индивид курит, тем меньше будет срок его жизни. Также нельзя не учитывать, что ухудшение здоровья курильщика неизбежно отразится на уровне его текущего и ожидаемого в будущем дохода. Существование указанных ограничений делают эту модель малопригодной для использования в анализе влияния курения на заработную плату индивидов. Однако, другая вариация модели рациональной привязанности, рассмотренная в работе А. Орфанидеса и Д. Зервоса, имеет большую применимость для целей нашего дальнейшего анализа. В работе А. Орфанидеса и Д. и на те, которые потенциально могут вызвать привыкание . Чтобы разделить эти две группы индивидов, авторы используют параметр в, который принимает значение равное 0 для индивидов не склонных развить привыкание и равное 1 для индивидов, которые могут привыкнуть к потреблению данного блага. О, i ii 1 я. Таким образом, индивиды помимо объективных 7, оценок имеют также субъективные оценки относительно вероятности возникновения привыкания к благу, связанные с неопределенностью относительно неизвестного им значения параметра 0. Объективные оценки, как видно из формулы 1. В таком случае, если индивид, потенциально предрасположенный к привыканию, недооценит субъективную оценку вероятности привыкнуть или посчитает, что отрицательные эффекты от привыкания меньше положительных эффектов, то он начнет потреблять табак и впоследствии станет регулярным курильщиком. Модель А. Орфанидеса и Д. Зервоса раскрывает значение информации в формировании субъективной индивидуальной оценки.