Влияние информационных технологий на трансформацию капитала субъектов рынка информационных услуг

• Автор: Ильина, Евгения Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 152 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ КАПИТАЛА И ЕГО ОБРАЩЕНИЯ В СФЕРЕ УСЛУГ

1.1. Эволюция представлений о рынках капитала.

1.2. Трансформация рынков капитала в условиях интернетизации экономического пространства и развития сферы информационных услуг.
1.3. Теоретические предпосылки развития сферы услуг в рамках стратегии индустриализации на примере Республики Татарстан

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДВИЖЕНИЯ ВИРТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ

2.1. Критический анализ особенностей российского рынка информационных услуг и виртуального капитала
2.2. Влияние институциональной среды на движение капитала в сфере информационных услуг
2.3. Формирование экономического механизма функционирования рынка виртуального капитала.
3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В СФЕРЫЕ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ ИНТЕРНЕТИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОНГО ПРОСТРАНСТВА
3.1. Методический подход к оценке рисков и принятию решений в условиях неопределенности на рынке услуг
3.2. Обоснование форм и методов государственного регулирования рынка
информационных услуг.
Заключение.
Список использованной литературы


Смит, полагал, что богатство нации образуется исключительно за счет материальных благ, и именно поэтому рост доли работников, занятых производительным трудом, порождает увеличение богатства нации. Учения классиков в отношении сущности капитала продолжил российский экономист Андрей Карлович Шторх, последователь Смита. В отличие от учений Смита, он считал, что источником богатства является не бережливость, которая ведет к сокращению потребностей, а возможность удовлетворения потребностей, увеличивающая производительность труда. Ядгаров Я. С. История экономических учений Учебник. М. ИНФРА, . Согласно теории Шторха, сбережения должны формироваться не только в материальном капитале, но и в нематериальном капитале, поскольку именно они являются источником накопления капитала. Карл Маркс рассматривал общественный капитал производственный, торговый и банковский капитал. Согласно, его теории, подобно тому, как на уровне индивидуального капитала прибавочная стоимость создается только в фазе производительного капитала, точно также на уровне общественного капитала ее создание сосредоточено там, где действует производственный капитал. Все другие виды капитала рассматриваются как отпочковавшиеся от него, а все формы дохода на капитал, такие как торговая прибыль или банковский процент, являются превращенными формами прибавочной стоимости. Бесспорно, Маркс внес большой вклад в развитие экономической мысли, серьезно проработав теорию капитала, ввел в оборот новые понятия. До сих пор многие теоретические понятия остаются актуальными, несмотря на изменение структурной перестройки человеческой эпохи. Представитель Лозаннской школы маржинализма Л. Вальрас , рассматривая капитал, впервые сформулировал фундаментальное различие между запасами ресурсов и производимыми с их помощью потоками услуг и доходов. Вальрас определил все имеющиеся ресурсы как основной капитал или капитал как таковой, который представляют собой все формы общественного богатства, расходующиеся или не расходующиеся в течение какого либо промежутка времени. Оборотный капитал или доход он описал, как блага быстрого пользования или богатства общественного производства, которые расходуются мгновенно. Савельев Ю. В. Особенности воспроизводства регионального капитала сущность, подходы к оценке, методы управления Институт экономики КарНЦ РАН. Петрозаводск Издво Карельского научного центра РАН, . Теорию капитала Вальраса поддержал и продолжил изучать американский ученый экономист Ирвинг Фишер , который определял капитал как любой запас, который через какоето время приносит поток услуг землю, машины, сырье, природные ресурсы и трудовые навыки людей, а доход как излишек этих услуг над теми затратами, которые необходимы для поддержания и замещения запаса богатства. Он считан, что капитал это единственный фактор производства, что весь подлежащий распределению доход состоит из процента, заработная плата представляет собой процентные платежи на человеческий капитал, а национальный доход целиком состоит из потребительских расходов. Подытожив, мы отметим, что изучая теорию капитала и влияние времени на него, можно сделать вывод о том, что вопросы, поднимавшиеся в дискуссиях действительно сложны. И найти ответа пока не удается. Однако мы полагаем, что в будущем экономисты поднимут этот вопрос и сделают тщательное исследование, которое снимет все недоразумения. Современные концепции изучения категории капитала нашли новое направление развития. Ученые экономисты рассматривают капитал уже не только как предмет экономическою исследования. Существующие экономические отношения и прорыв в технологическом развитии, сопровождаются научным прогрессом, который повысил уровень человеческого фактора в социально экономическом обществе привел к возникновению новой концепции человеческого капитала. Именно эта концепция стала развиваться в непосредственной взаимосвязи и взаимозависимости с развитием информационного общества и совершенствованием знаний. Многие исследователи подчеркивают, что в настоящий период времени происходит трансформация понятий таких факторов производства, как труд и капитан. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело Лтд.