Повышение качества жизни населения: роль социальной ответственности бизнеса

• Автор: Богатенкова, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 160 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основы повышения качества жизни населения

1.1 Сущность процесса повышения качества жизни населения

1.2 Социальная ответственность бизнеса в контексте задач процесса повышения качества жизни населения
Глава 2. Характеристика воздействия бизнеса на решение проблемы повышения качества жизни населения

2.1 Анализ тенденций качества жизни населения современной России

2.2. Оценка возможностей бизнеса влиять на повышение качества жизни населения

Глава 3. Рекомендуемые подходы к усилению роли бизнеса в процессе повышении качества жизни населения

3.1 Активизация бизнеса к реализации социальных инициатив

3.2 Привлечение бизнеса в социальную сферу

Заключение
Список используемых источников


Результатами таких решений являются общественносоциальные и социальноэкономические нормы и нормативы качества жизни, выработанные всеми участниками этого процесса. К общественносоциальным нормам относятся нормы морали, нормы права, корпоративные нормы и др. Социальноэкономические нормы и нормативы это величина прожиточного минимума, минимальный уровень оплаты труда, размер потребительской корзины, величина пособий, пенсий и пр. Копнов В. А. Холистический подход к улучшению качества жизни. Электронный ресурс Официальный сайт Института качества жизни г. Екатеринбург. Режим доступа статьи . ЯЕ ЬКрЧуцлу. Ши1v. Таким образом, удовлетворение жизнью определяется объективным положение человека в социуме, а также ценностными ориентациями самого общества. В процессе повышения качества жизни целью является достижение удовлетворения всех обозначенных потребностей человека. Чем больше удовлетворяются потребности, тем больший их объем актуализируется. Это определенным образом делает процесс повышения качества жизни сложным процессом. Герасимова И. Н. дает понятие социального кругооборота качества качество человека качество труда качество производства качество технологий качество образования качество культуры и качество науки качество управления качество социальных и экономических систем качество жизни качество человека. Обозначенный кругооборот характеризует не что иное, как техникоэкономические факторы достижения желаемого качества жизни. При этом удовлетворенность жизнью и условиями жизни формирует новое качество человека и новое представление о качестве жизни. В соответствии с данным положением можно утверждать, что процесс повышения качества жизни населения процесс динамичный и требующий постоянного регулирования. Приняв во внимание, что этот процесс спонтанно осуществляться не может, следует обозначить, кто и с какой целью осуществляет сознательное воздействие на качество жизни населения. В экономической литературе уделяется значительное внимание характеристике субъектов участников процесса, которые должны обеспечивать повышение качества жизни. При этом разные исследователи в качестве приоритетного субъекта чаще всего выделяют государство. Логинов Г. К. Управление процессами повышения качества жизни в социальном пространстве организации. Автореферат дне. Белгород, . Несомненно, главный субъект воздействия на качество и уровень жизни населения государство, определяющее минимальные социальные стандарты, осуществляющее государственные социальные трансферты, улучшение социальной обстановки, гарантирующее свободу выбора человека, контролирующее чистоту окружающей среды. Так Нестерцова Н. А.полагает, что субъектом, осуществляющим процесс повышения качества жизни должна оставаться именно управленческая элита. По ее мнению, повышение качества жизни населения и поддержание тенденции его роста на данном этапе и в перспективе должны быть главными целями деятельности управленческих служб разного уровня, а значение показателей качества жизни населения может интерпретироваться как степень эффективности деятельности административных служб. Эту точку зрения разделяет и Фатхутдинов . . Он утверждает, что качество жизни является показателем, характеризующим качество работы государственных органов управления всех уровней. По мнению Г. К. Леонтьева, основную роль играет местное самоуправление, представляющее собой власть, наиболее приближенную к населению, которая должна пользоваться наибольшим доверием населения. При этом населению предоставлено право в значительной степени оказывать влияние на формирование органов местного самоуправления, на которые и возлагается обязанность по выполнению всех этих полномочий, а также на формирование муниципальных правил, по которым эти обязательства будут выполняться. Качество жизни содружество науки, власти, бизнеса и общества Инф. II Международного форума. М., . С. . Нестерцова Н. А. Роль управленческой элиты в повышении качества человеческих ресурсов населения рсгиоиаФормирование управленческого кадрового потенциала в регионе. Белгород, .