Экономическая трансформация в постсоциалистических странах

• Автор: Петрушенко, Олег Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 168 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Методологические вопросы трансформации плановых экономических систем в рыночные.
1.1. Теоретическая парадигма системных преобразований. содержание и этапы переходного периода

1.2. Изменение роли и функций государства в переходной экономике

1.3. Институциональные преобразования и проблема трансакционных издержек

ГЛАВА 2. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы

2.1. Основные концепции трансформации

2.2. Сопоставление трансформационных процессов различного типа .

2.3. Теоретическое осмысление системных изменений в переходных экономиках

ГЛАВА 3. Российская модель трансформации направления, этапы, результаты

3.1. Особенности, главные проблемы рыночной трансформации и задачи нового этапа преобразований .
3.2. Институциональная структура экономики и пути ее перестройки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Эго касается, например, теории организации и теории трансакционных издержек традиционный экономический анализ, сконцентрированный исключительно на рынках, до сих пор недооценивал организацию как специфический механизм координации и трансакционные издержки как издержки функционирования рынка, объясняющие существование фирм. Об уровне разработанности теории трансформации плановых экономических систем в рыночные можно судить по тому, что еще 9 лет назад профессор Пенсильванского университета Г. Левин отмечал в настоящее время не существует теории перехода от централизованно организованной экономики к децентрализованной 4. Ему вторил бывший экономический советник трех Президентов США, профессор Мичиганского университета П. Маккракен столкнувшись с важнейшей проблемой экономической политики нынешнего столетия переход от плановой экономики к рыночной, мы оказались застигнутыми врасплох 0, с. Причины неподготовленности экономистов к ответу на вопрос о том, как перевести плановую систему на рельсы рыночного хозяйства они видели в укоренившемся среди западных специалистов инстинктивном стремлении к разрешению всех возникающих затруднений с помощью дополнительных государственных программ чрезмерном увлечении эконометрическими моделями в ущерб глубокому анализу процессов развития институтов и рынков внезапности, с которой эта проблема появилась на авансцене. На последнем стоит остановиться особо. Дело в том, что до года категория рынок на страницах советской экономической литературы носила исключительно негативный оттенок, существовало своеобразное табу на ес использование. Она получила признание лишь после неудачных попыток косметического ремонта административнокомандной системы, предпринятых в е годы в рамках политики ускорения и выразившихся в робких шагах в сторону расширения самостоятельности предприятий при одновременном сохранении института общественной собственности и централизованных механизмов координации. Поэтому советские экономисты смогли приступить к разработке концепции перехода к смешанной системе лишь в начале года, когда в печати впервые после долгих лет гонений на рынок возникла дискуссия о возможном рыночном будущем СССР. Положение усугублялось отсутствием в мировой практике аналогов системных преобразований, начатых в конце х, начале х годов в странах бывшего социалистического лагеря. По мнению Н. Это, прежде всего послевоенный переход Западной Германии, Японии и Италии от тоталитарной экономики к социальном ориентированному рыночному хозяйству 6, с. Схожей позиции придерживается Дж. Сакс, рассматривающий в качестве примера удачных фундаментальных преобразований экономики послевоенные реформы в Западной Германии 5, с. Вместе с тем II. Петраков подчеркивает. Поэтому задачи послевоенной трансформации, естественно, не совпадали с проблемами, возникшими на пространстве от Варшавы до Пекина 6, с. По меткому замечанию М. Фридмана никому не известен правильный маршрут перехода тоталитарных стран из одной системы координат в другую. Мы знаем точку, куда надо прийти. Но на вопрос о том, как переместиться из этой точки в ту, Бог не дал ответа 0, с. Таким образом, к началу х годов возникла настоятельная потребность в разработке концепции социальноэкономической трансформации постсоветских обществ. Причем поиск парадигмы фундаментальных преобразований, необходимость их теоретического осмысления, были продиктованы не только окончательным развалом командной системы и начавшимися в странах с переходной экономикой процессами формирования социального рынка. Между российскими и западными экономистами возникло редкое единодушие по вопросу о невозможности объяснения трансформационных процессов с помощью любой из существующих теорий. Наиболее четко эту позицию выразил Р. Дитц реальность реформ в Восточной Нвропе и бывшем СССР практически не позволяет общепринятой экономической теории произнести хоть слово 9, с. О. Ананьин общепринятые теоретические подходы и привычные методы экономической политики, примененные к нестандартным условиям трансформации постсовестких обществ обнаружили свою ограниченность.