Проблемы уровня жизни населения в условиях реформирования экономики : На примере Эфиопии

• Автор: Хундума Йоханис Горфо
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования уровня

жизни населения

1.1. Сущность уровня жизни населения как социальноэкономической категории

1.2. Основные показатели уровня жизни населения

в современных условиях

Глава . Особенности динамики развития экономики и уровня жизни

населения Эфиопии

2.1. Зависимость уровня жизни от экономических и социально

политических процессов внутри страны

2.2. Бедность, ее динамика и масштабы
Глава И. Основные направления повышения уровня жизни
населения Эфиопии
3.1. Государстве на я социальная политика в условиях реформирования экономики
3.2. Преодаление экономического кризиса и повышение уровня жизни населения
Заключение
Список использованных источников


В течение какогото времени, более или менее продолжительного, сложившиеся условия жизнедеятельности, функционируя, воспроизводят прежний способ существования общества и, соответственно, обеспечивают определенную устойчивость социальноэкономического положения отдельных людей, социальных групп. И так до тех пор. На протяжении, какогото периода одновременно действуют как прежние, так и новые условия, воспроизводя отдельные стороны старого и нового способов существования общества. При этом, новые отношения не всегда встраиваются в сложившуюся систему, процессы прошлых лет и сопровождаются недоиспользованием потенциальных возможностей, возникающих в ходе преобразований. Объективно в такой переходный период неизбежны определенная нестабильность, неравномерность развития, социальная напряженность. Они вызываются формированием новых общественных отношений. Повышается риск применительно к социальноэкономическому положению населения. Однако, как показывает мировой исторический опыт, в периоды коренных социальноэкономических преобразований, как правило, проблема снижения уровня жизни обостряется, возрастает угроза распространения бедности. До начала х годов проблема уровня жизни 8 социалистически ориентированной науке и тем боле в среде эфиопских интеллигентов рассматривалась исключительно в отношении капиталистических стран и стран третьего мира. Основу представлений об уровне жизни как социальноэкономической категории составляли положения теории марксизмаленинизма. К.Маркс, рассматривая традиционный уровень жизни, который предполагает не только удовлетворение потребностей физической жизни, но и удовлетворение определенных потребностей, порожденных теми общественными условиями, в котооых люди находятся и воспитываются , отмечал, что в условиях капитализма он выражает отношения эксплуатации. Отсюда логично предположить, что уровни жизни рабочих и буржуазии диаметрально противоположны. В процессе накопления капитала, подчеркивал К. Маркс , все более увеличивается богатство класса капитала сопровождается абсолютным и относительным ухудшением положения пролетариата. Абсолютное ухудшение положения рабочих связывалось с отставанием роста реальной заработной платы по сравнению с повышением стоимости рабочей силы, уменьшением в отдельные периоды реальной заработной платы, ростом, безработицы, ухудшением общих условий труда и усилением интенсивности труда, ухудшением здоровья пролетариата. При этом обращалось внимание на то, что потребности рабочих носят общественный характер и поэтому они исторически относительны. Что же касается изменения положения пролетариата по сравнению с буржуазией, в целом, то оно расценивалось как относительное ухудшение. Позднее у многих африканистов, которые боролись за свободу от капиталистических колонизаторов, основные положения К. Маркса получили свое дальнейшее развитие. Они сделали вывод о том, что за ухудшением уровня жизни африканцев во всем виновата эксплуатация со стороны европейских колонизаторов. Но после достижения независимости все попытки улучшать уровень жизни населения были мало эффективными. Поэтому некоторые африканские страны, например, Эфиопия, начали искать другой путь развития социализм. Предпринята попытка феодальную систему, царящую многие века в стране заменить в г. После этого руководили страной военные диктаторы до г. Как известно, тоталитарное общество было устроено таким образом, что его социальноэкономическое развитие, от постановки стратегических целей в области экономики до конкретных плановых программ социального развития и повышения уровня жизни народа, контролировались государством. В сложившихся условиях социальноэкономическая политика, по своей сути, была моно субъектной, хотя постоянно говорилось о широких возможностях и большой роли участия в ее выработке и реализации трудовых коллективов, профсоюзов каждого отдельного человека , которые выступали в качестве объектов в управлении различными сферами общественной жизни. Положение человека в обществе было в основе своей предписано сверху и консервировалось всем устройством общества.