Особенности формирования механизма управления хозяйством в переходной экономике России

• Автор: Григорова, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 330 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИЯ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1 Основные социальноэкономические тенденции мирового развития конца XX века.

1.2. Характеристика переходной экономики

1.3. Цели и факторы экономического развития России

ГЛАВА И. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ МЕХАНИЗМА

УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВОМ.

2.1. Генезис хозяйственного механизма, его структура и функции

2.2. Исследование хозяйственного механизма различными

экономическими школами

2.3. Кооперативные формы хозяйства как социальноэкономический
стабилизатор хозяйственного механизма
ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО
МЕХАНИЗМА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
3.1. Формирование основ хозяйственного механизма
административной модели хозяйствования.
3.2. Становление хозяйственного механизма советской модели.
3.3. Отражение противоречивости становления хозяйственного
механизма социалистической модели в экономической науке
ГЛАВА IV. СУЩНОСТЬ КРИЗИСА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА
4.1. Реальный хозяйственный механизм.
4.2. Подсистемы хозяйственного механизма советской модели
4.3. Кризис и дезинтеграция социалистической системы.
ГЛАВА V. ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ КРИЗИС В РОССИИ И
ЕГО СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
5.1. Необходимость перехода к новой модели хозяйствования и
концепция перестройки.
5.2. Радикальные преобразования и разрушение хозяйственного механизма советской модели
5.3. Социальноэкономическая оценка трансформационных
процессов в постсоциалистической России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Вместе с тем, этот слой производителей существует на базе господствующего рыночного типа координации и капиталистических форм собственности. Иначе рассматривается многоукладность в переходной экономике, поскольку в этом контексте она выполняет роль элемента основы. В этом состоянии экономики сосуществуют как прежняя, так и формирующаяся новая основа с иной системой связей. Применительно к России следует отметить, что в ее хозяйственном механизме попрежнему доминируют нерыночные, административные регуляторы, заметно усиливается воздействие, незаконных, более того, криминализированных связей. Неэффективная экономическая политика государства усиливает многоукладность, в то время как ее преодоление в основе экономики одна из важнейших задач переходной экономики. Имманентным свойством переходной экономики является неустойчивость развития. Поскольку старые отношения непрерывно трансформируются при отсутствии новых институтов, норм и правил, формируются отношения нового типа, которые имеют своих носителей непрерывно осуществляется столкновение старых и новых экономических интересов, усиливается тенденция постоянной конфронтации экономических и политических отношений как выражение сущности переходной экономики. Именно поэтому возникает вопрос о необходимости создания особой системы управления адаптивной, позволяющей организовать эффективную работу хозяйственных субъектов в условиях неопределенности. Результативность зависит от того, насколько подсистема владеет информацией о реакции хозяйственной среды на предполагаемое решение. Именно владея в достаточной степени информацией, система управления и сам объект преобразуют свои характеристики в соответствии с внешними условиями. Цель адаптивного управления обеспечение способности объекта эффективно функционировать в постоянно возникающих новых ситуациях и условиях. Период преобразований в переходной экономике относительно продолжительный. Это свойство переходного состояния экономически обусловлено в первую очередь действием естественных, не зависящих от политической власти факторов определенной инерционностью прежних подходов, невозможностью за короткое время глубоко изменить технологический базис в народном хозяйстве, создать новые политические и экономические институты, заменить кадры. Все перечисленное предполагает создание на весь переходный период особого механизма согласования интересов, а также государственной поддержки субъектов, составляющих основу формирующейся экономики, но пока ощущающих себя неуверенно. Несомненно, переходная экономика во многом напоминает смешанную, но имеет и заметное отличие. Это можно увидеть на рисунке 1. Процесс реформирования постсоциалистического пространства свидетельствует об острой потребности в выработке новых основ теории и практики, в которых ведущая роль принадлежит обществоведческой науке. В настоящее время она находится на этапе выхода из глубочайшего кризиса, обусловленного прежними представлениями и стереотипами, сложившимися в советский период. Еще недавно монолитное, исторически и диалектически спаянное в плотно пригнанные друг к другу блоки, советское обществоведение не знало сомнений. Только движение в направлении, противоположном заданному, обнаружило неспособность общественных наук стать проводником реформ. Переходное общество, особенно в России, на каждом шагу упирается в отсутствие четкого понимания ключевых, общефилософских, общесоциологических и даже психологических проблем. Необходимо новое понимание формационного и цивилизационных подходов, персосмысливание измов и многое другое. Рис. Сопоставление переходной и смешанной экономики. В последние годы заметны определенные подвижки в этой сфере, но по большому счету мы продолжаем находиться в плену прежних представлений и понятий. С одной стороны словесный фетишизм, тирания старых категорий довлеет над нами, мешает двигаться вперед, возвыситься над стереотипами, складывавшимися десятилетиями. С другой столь же безапелляционное навязывание чуждых самой природе страны теорий, бездумное применение которых сопровождается непомерно высокими социальноэкономическими издержками.