Особенности механизма взаимодействия предпринимательства и региональных властных структур

• Автор: Стрельченко, Татьяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 199 с.

СОДЕРЖАНИЕ
V ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР.

1.1. Взаимодействие органов государственной власти и предпринимательства как гносеологоретроспективная проблема.

1.2. Общие принципы взаимодействия предпринимательства и властных структур.

2.СПЕЦИФИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И

ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР В МАСШТАБЕ РЕГИОНА

2.1. Предпринимательство и властные структуры в нормативноправовых условиях интитуционального взаимодействия
2.2. Характеристика механизма взаимодействия предпринимательства и властных структур как субъектов организационноэкономических отношений
2.3. Динамика состояния и основные проблемы взаимодействия предпринимательства и исполнительных органов государственной власти региона
З.ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПУТИ
г СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР РЕГИОНА
3.1. Критерии взаимодействия предпринимательства и властных структур региона как методическая основа оценки качественных характеристик этого процесса.
3.2. Основные организационноэкономические подходы к совершенствованию механизма взаимодействия предпринимательства и властных структур региона
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Й. Шумпетер пер. .. Автономова. Санкт Петербург Экономическая школа, . Т.1. С Ведь властвование и подчинение не только необходимы, но и полезны, и прямо от рождения некоторые существа различаются в том отношении, что одни из них как бы предназначены к подчинению, другие к властвованию. См. Аристотель. Политика. Афинская политика Текст Аристотель. М. Мысль, . С.. Платон. Государство Текст в 4 т. Платон. М. Мысль, . Т. 4. С. . Эти сословия, олицетворяя аппарат управления идеального государства, не должны, по мысли ученого, обладать собственностью и обременять себя хозяйством, так как их материальное обеспечение по уравнительному принципу должно стать общественным. Остальная часть общества отнесена в проекте к обладающему и распоряжающемуся собственностью третьему сословию, названному Платоном чернью земледельцы, ремесленники, купцы, и к рабам, приравненным к собственности свободных граждан. Ядгаров, Я. С. История экономических учений Текст Учебник для вузов Я. С. Ядгаров. М. ИНФРАМ, . С Библиогр. I 53. В веках, в период первоначального накопления капитала, представители школы меркантилизма обосновывали необходимость активной государственной политики. Следующий этап в эволюции взглядов на деловое управление связан с идеологизированной философией хозяйственного управления, базирующейся на идеях системы естественной свободы А. Он ограничивает функции правительства, требуя, чтобы оно стояло только на страже прав собственности, обеспечивало оборону страны и выполнение некоторых видов общественных услуг. Веком раньше У. Петти видел изъяны государственного управления в том, что слишком многое из того, что должно было бы управляться лишь природой, древними обычаями и всеобщим согласием, подпадало под регулирование закона. На государство он возлагал важные функции по обеспечению полного использования рабочей силы, а также по повышению ее качества. Характерное для меркантилистов отождествление богатства с деньгами привело их к выводу, что и государство тем богаче, чем больше денег оно имеет. Накопление же денежного богатства может быть достигнуто с помощью государственной власти. Теория раннего меркантилизма в числе ее сторонников были англичанин У. Стаффорд, итальянец Г. Скаруффи предлагала государствам осуществлять систему мер, направленных на удержание денег в стране. Представители позднего меркантилизма Т. Мен, А. Серра, А. Монкретьен считали, что государство тем богаче, чем больше разница между стоимостью вывезенных из страны и ввезенных в нее товаров. См. Государственное регулирование экономики Текст учеб. В.Н. Архангельский, В. Н.Бобков, . . Волгин, В. И.Кушлин и др. В.И. Кушлина, . .Волгина. М. НПО Экономика, . С.5. Библиогр. I 5282. Роль государства английский классик ограничивал функцией ночного сторожа для поддержания порядка, охраны и защиты частной собственности и конкуренции. Такой подход получил название экономического либерализма который просуществовал примерно до второй половины века. Его основоположники вместе с тем вынуждены были признать, что государство обязано выполнять целый ряд функций, призванных обеспечить жизнеспособность и эффективность экономической системы. См. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст в 2 т. А. Смет. М. I. Т. 2. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст М. Блауг пер. М. Дело Лтд, ,0 с. С. . У. Петги предлагает за счет государственных средств обеспечивать бродяг и нищих работой по постройке дорог, возведению мостов и плотин, разработке рудников. В соответствии со своими взглядами на роль государства в экономике У. Петти в Трактате о налогах и сборах таким образом классифицирует целевые расходы государства 1 военные расходы, 2 содержание управления, 3 расходы на церковь, 4 расходы на школы и университеты, 5 содержание детей сирот и инвалидов, 6 расходы на дороги, судоходные реки, водопроводные реки, порты, другие предметы, нужные для блага пользования всех. См. Петти, У.