Инновационные процессы в социально-экономической системе региона: проблемы исследования

• Автор: Федосов, Роман Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. Методологические основы формирования системы исследования инновационных процессов в социальноэкономических системах

1.1. Трансформационные процессы социальноэкономических систем

1.2. Тенденции инновационных процессов в социальноэкономической системе региона

1.3. Теоретические подходы к исследованию инновационных процессов

в социальноэкономических системах

ГЛАВА 2. Региональный компонент формирования системы исследования инновационных процессов в социально

экономической системе

2.1. Алгоритм исследования экономических реформ в регионах России

2.2. Методика мониторинга инновационных процессов в социальноэкономической системе региона
2.3. Рекомендации по реализации программы инновационного развития региона.
Заключение
Список литературы


Условно их можно назвать западный буржуазный и социалистический марксистский, хотя такое деление весьма условно. Социальноэкономическая система определяется сторонниками западного подхода как форма организации экономической жизни общества. По словам У. Лукса, она представляет собой форму организации экономики 4, р. Однако это общее определение не может дать четкого представления о том, какой смысл вкладывается в сам термин форма организации экономической жизни, тем более что изучение работ западных экономистов свидетельствует о том, что содержание указанного термина далеко не однозначно. Западная экономическая наука устанавливает то общее, что имеется во всех социальноэкономических системах. В основе любого общества всегда можно обнаружить несколько всеобщих экономических условий. Некоторые проблемы имеют сегодня такое же решающее значение, какое они имели во времена Гомера и Цезаря, и они останутся значимыми и в новом мире будущего, пишет Самуэльсон 6, р. И в этом вопросе позиции теоретических школ, разрабатывающих категорию система, полностью совпадают. Причиной существования социальноэкономической системы западная школа экономической теории считает так называемый закон относительной ограниченности редкости ресурсов. Понятие редкости, или ограниченности, производственных ресурсов было введено в западную политэкономию еще в XIX в. В х годах нашего столетия известный английский экономист Л. Роббинс предложил рассматривать редкость как важнейшую проблему, которой призвана заниматься политическая экономия. Центральной проблемой экономической науки, утверждал он, является распределение ограниченных ресурсов между альтернативными целями , с. Отметим, что задачи преодоления редкости, выбора редких производственных ресурсов, т. Именно такой подход приводит западных экономистов к выводу об общности целей, стоящих перед всеми социальноэкономическими системами. Причем эта общность заключена в психологии людей, ибо, по словам Л. Гручи, во всех системах человеческая природа одинакова 8, р. Общие цели систем определяются тем, что все они в процессе использования редких ресурсов должны решать три основных вопроса 1 что производить, т. Н. Кайзера, кто получает какой кусок пирога 0, с. В решении этой триады состоят, по единодушному мнению экономистов, цели любой социальноэкономической системы. Три выделяемые ими проблемы настолько всеобщие, что, по признанию П. Самуэльсона, их решает даже рой пчел. Если бы можно было производить неограниченное количество каждого продукта или если бы человеческие потребности были бы полностью удовлетворены, пишет П. Самуэльсон, то в таком случае не имело бы значения, если бы какоголибо конкретного товара было произведено слишком много. Было бы неважно также, если бы труд и материалы использовались неразумно. Поскольку каждый получал бы по потребности, не имело бы значения, как продукты и доходы распределяются среди различных индивидуумов и семей 6, р . Дж. Гэлбрейт пишет, что, по укоренившемуся мнению, назначение социальноэкономической системы. Социальноэкономическая система, по мнению экономиста Г. Довольно часто понятие социальноэкономической системы связывают с тем или иным признаком управления или его элементами. Немецкие экономисты В. Вебер и К. Зайдль в основу классификации социальноэкономических систем взяли один аспект господство централизованного или децентрализованного принципа управления при принятии решения о производстве и распределении ресурсов. Разъединяет и объединяет товаропроизводителей конкуренция. Именно конкуренция является системообразующим фактором, конкуренция обеспечивает целостность рыночной системы как взаимосвязанного множества производящих и продающих товары людей. Конкуренция обеспечивает саморегулирование рыночной системы, потому что она обеспечивает не только экономическую свободу, но и реализацию экономических интересов каждого отдельного экономического человека. А. Смит писал . При этом он имеет выгоду лично для себя, а не для общества в целом.