Экономическое обоснование применения отходов доломитового производства при подземной разработке месторождений

• Автор: Гутиев, Аслан Юрьевич
• Шифр специальности: 05.15.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 141 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Общая характеристика работы

ГЛАВА 1. ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ С ЗАКЛАДКОЙ ПУСТОТ ТВЕДЕЮЩИМИ СМЕСЯМИ, ЦЕЛЬ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1.Технологии разработки садонских месторождений

1.2.Тсхнологии управления массивами закладкой твердеющим смесями

1.3.Технологии разработки боснийских доломитов

1.4. Цели, задачи и методика исследований.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ УТИЛИЗАЦИИ ДОЛОМИТОВ

ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИСКУССТВЕННЫХ МАССИВОВ.

2.1. Исследование составов на основе отходов минерального производства

2.2. Исследование вяжущих свойств доломитовых отходов.

2.3. Исследование смеси на основе отходов горного производства
2.4. Исследование параметров управления массивом закладки.
2.5. Исследование технологий активации доломитов
Выводы по главе 2.
3. УПРАВЛЕНИЕ ПОЛНОТОЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДР С ПОМОЩЬЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА
3.1. Концепция экономического управления эффективностью производства использованием минеральных отходов
3.2. Модель экологоэкономического управления эффективностью
3.3. Методика выбора экологоэкономических решений
3.4. Экономическая эффективность управления состоянием среды
Выводы по главе 3.
ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ УПРАВЛЕНИЯ
КАЧЕСТВОМ ДОЛОМИТОВ.
4.1.Закономерности процессов добычи и переработки минералов.
4.2.Экологотехнологическая модель управления качеством
4.3.Методика управления процессом ценообразования
Ч 4.4. Методика опенки закладки пустот доломитовыми отходами.
4.5. Экономические последствия сопряжения технологий.
Выводы по главе 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Интенсивность разрушения пород условно может быть выражена через увеличение разубоживаиия в 1,3 1,8 раз. Максимальное разубоживапие относится к блокам верхней части месторождения, где количество сочленений и границ контактов рудных тел максимально. Пустоты садонского рудного поля неравномерно распределены в границах рудного поля. Размеры отдельных пустот по площади достигают тыс. Закладка в виде мелкокускового материала при понижении работ смещалась на нижележащие горизонты, не участвуя в управлении массивом. Объем пустот, заполненных закладкой, оценивается в первые проценты от объема образованных пустот. Основную роль в управлении массивом играли целики, оставляемые в местах критических напряжений и деформаций. При освоении интенсивных вариантов технологий запас руды в целиках увеличивался с увеличением потерь и разубоживаиия до при отработке блоков второй стадии. Анализ опыта одного из старейших рудников, эксплуатирующего крупное месторождение технологиями без заполнения пустот, подтверждает объективность процессов разрушения массива с высокими потерями и разубоживанием руд, развитием процессов выщелачивания оставленных в недрах руд и комплексным осложнением состояния окружающей среды. Добыча руд с оставлением пустот незаполненными является исторически первой технологией управления массивом и единственной вплоть до развития технологий промышленной разработки в в. Ее привлекательность заключается в минимизации затрат на управление массивом. Работами Г. Н. Кузнецова А. А. Борисова В. Д. Слссарева И. В. Баклашова С. В. Ветрова В. И. БорщКомпонийца, В. И. Голика и др. Технологии характеризуются двухстадийностью очистных работ. Первая стадия заключается в отработке камерных запасов, вторая в выемке целиков. Если при выемке камерных запасов потери руды и разубоживание минимальны, то при выемке целиков они высоки, так как значительная часть руды размещается вне зоны выпуска. При разрушении целиков система породы целики переходит в качественно новый режим взаимодействия, в котором выход из строя несущих элементов требуег компенсации несущей способности. Несмотря на развитие представлений о природе и механизме проявления горного давления и разработку методов расчета устойчивых параметров массива, вероятность разрушения массива не уменьшается, что объясняется сложностью массива пород, обладающего многограшюй структурой и находящегося в напряженном состоянии. Разрушение несущих элементов, способных предотвратить вертикальные перемещения и блокировать горизонтальные перемещения налегающей толщи, формирует в массиве новую несущую конструкцию, устойчивость которой обеспечивается путем заклинивания структурных породных блоков. Чтобы заклинивание произошло, породы налегающей толщи должны сместиться к центру ослабленной зоны и опереться на устойчивые элементы. Устойчивость арочной конструкции ослабляется, если в зоне заклинивания свода расположены тектонические структуры или пустоты. В этом случае заклинивания свода не происходит и массив разрушается поперечным сдвижением но поверхностям вдоль границы ослабленного участка вплоть до выхода на поверхность. При малой мощности рудного тела возможна остановка процесса обрушения за счет самоподбучивания разрыхленными породами. Сдвижение затухает и определяется характеристиками компрессионного уплотнения крупнообломочных сред. Инженерными мероприятиями создают такие условия, при которых подвижка массива останавливается. Наиболее радикальной мерой является заполнение выработанного пространства. Опыт Джезказгана Миргалимсая, Вишневогорского. Хайдарканского и многих других рудников показывает, что при длительном сроке существования выработок, а также в результате неблагоприятных гор ногеологических факторов устойчивость целиков снижается. Сплошная разработка крутопадающих залежей большой мощности на большинстве месторождений сопровождается выходом зон обрушений на поверхность. Из выполненного автором обобщения опыта добычи руд технологиями с естественным управлением массивом видно, что процесс разрушения массива неизбежен.