Актуальные проблемы экономической психологии малого города : На примере г. Переславль-Залесский Ярославской области

• Автор: Мельник, Евгений Алексеевич
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 36 с.; 20х14 см

Работа выполнена на кафедре социальной и политической психологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова

Научный руководитель

Заслуженный деятель науки РФ, доктор психологических и доктор экономических наук, профессор Виктор Васильевич Новиков

кандидат экономических наук, доцент Михаил Юрьевич Копейкин

доктор экономических наук,

профессор Иосиф Михайлович Майоров

доктор психологических наук,

профессор Геннадин Митрофанович Мануйлов

Защита состоится 5 сентября г. в часов на заседании диссертационного Совета Д. 8. МАНН по адресу , г. Ярославль, проезд Матросова, 9, ауд. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МАНН.

Отзывы на диссертацию в виде научного доклада направляются по месту защиты диссертации.
Официальные оппоненты
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность


Задача психологического обеспечения управления не может быть эффективно решена без определения и исследования связи деятельности сложившейся системы управления со складывающейся ситуацией регионального самоуправления. Сложность этого вопроса обусловлена, прежде всего, отсутствием на сегодня при всем многообразии публикаций по теме самоуправления как скольконибудь законченной и бесспорной дефиниции этого явления, так и имеющейся пестротой подходов к его видению и трактовке. Тем не менее, самоуправление, как складывающееся и предполагающее большое будущее явление, связанное с рыночными отношениями, бесспорно, имеет перспективу развития. Именно оно во многом должно определять характер отношения к оценке эффективности функционирующей сегодня системы институционального управления регионом и в регионе. Понятие самоуправления применительно к любому регион достаточно многозначно и многофункционально. Прежде всего, есть основание говорить о муниципальном самоуправлении как известной альтернативе по отношению к излишней эацентрализованности. Если заявлять конкретнее, то речь может и должна идти о более широких возможностях и правах местных органов управления распоряжаться экономическими, природными, материальными и людскими ресурсами на своей территории, чем это им позволялось при всевластии центральных министерств и ведомств. В подавляющем большинстве имеющихся сегодня публикаций проблема самоуправления исчерпывается именно этим Между тем, очевидно, что данная проблема не закрывается взаимоотношением центра и периферии. Другое, не менее актуальное, чем первое, смысловое значение понятий муниципального самоуправления связано с представлением о самом механизме его осуществления в регионе. С точки зрения социальнопсихологической, таким механизмом должен стать регулярный диалог на паритетных началах всех участников самоуправляемой системы всех се субъектов по самым крупным и острым проблемам управляемой территории. И наконец, понятие муниципального самоуправления несет в себе дополнительное смысловое значение, связанное с характеристикой всего многообразия форм и уровней самоуправленческой активности, которое осуществляется или должно иметь место в регионе. В реальности, это может быть не только уровень всего города, но и отдельных районов или микрорайонов, вплоть до кварталов и отдельных жилых домов. Методология и многочисленные методики управления социальным развитием малых городов разрабатывалась не только в бывшем Советском Союзе, но и в других странах. Р. Пэскэйлом, Э. Этосом . А. Отдельные аспекты организационноуправленческих структур исследовали Т. Дил и А. Кеннеди Т. i А. Известные ямериканские исследователи Т. Питерс, Р. Уотермен, японцы У. Оучи, Т. Коно изучали проблемы управленческой интеракции на отраслевых и региональных уровнях разных стран и организационных структур, в том числе и муниципальных. В Германии исследованиям местных органов власти большое внимание и сегодня уделяют К. Штадлер и У. Гсмн, . В Российской Федерации и других бывших советских республиках, входящих теперь в СНГ в качестве самостоятельных государств, проблемы социального управления исследовались весьма активно А. Х. Айтовым, С. Т. Васьковым, Б. Ф. Кузьмичевым, В. В. Новиковым, М. А. Руткевичем, Б Д. Парыгиным, АН. Пригожиным, Э. Н. Фетисовым и другими учеными психологами, социологами и экономистами. В последние годы названная активность спала, однако, нельзя сказать, что ученые совсем не касаются этой тематики. Появляются различного рода аналитические записки, малотиражные заказные издания типа Как поднять город Центром развитая общественных отношений М. Свобода и Прогресс, , а также фондом Институт экономики юрода. Тем не менее, эти издания совершенно не удовлетворяют нарастающую потребность даже руководителей муниципальных образований, не говоря уже о широкой заинтересованной общественности. Поэтому актуальность настоящей работы обусловлена прежде всего практической потребностью развития современных малых городов, живущих в совершенно новых экономических и психосоциальных условиях, на базе новых ценностносмысловых ориентаций и государства, и населения.