+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Динамика региональных показателей развития промышленности : Факторно-индексный анализ

Динамика региональных показателей развития промышленности : Факторно-индексный анализ
  • Автор:

    Буфетова, Анна Николаевна

  • Шифр специальности:

    08.00.04

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2000

  • Место защиты:

    Новосибирск

  • Количество страниц:

    177 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"В первом случае акцент делается на изучении и сравнении внутренней структуры и внутренних факторах развития региональных хозяйств. Теоретической основой таких исследований является воспроизводственный подход к рассмотрению экономики региона, который предполагает исследование не столько отдельных сторон и стадий экономического процесса на территории региона, сколько процесса воспроизводства в целом. Воспроизводственный подход к изучению экономики региона влияет и на методологию межрегиональных экономических сопоставлений, поскольку требует сравнивать именно системы хозяйства, а не только его отдельные звенья, выявлять особенности типов воспроизводства. Второй подход выдвигает на первый план анализ взаимосвязей общесистемных и региональных факторов, механизма функционирования экономики в составе народнохозяйственного комплекса, особенностей взаимодействия с другими регионами. Главным методологическим принципом здесь является оценка развития региональной экономики по его конечному народнохозяйственному эффекту, достигаемому в результате включения региона в общесистемное территориальное разделение труда. В современных исследованиях, посвященных межрегиональным сопоставлениям, наиболее широко используемым показателем сравнения является валовой региональный продукт в расчете на душу населения. Исследования регионального неравенства на основе этого показателя проводятся с целью изучения динамики территориальной асимметрии, а также как основа для проведения региональной политики выравнивания. Такие исследования проводились как для регионов ЕС в целом 8, так и для регионов отдельных стран Франции, Канады, Австралии 3, США 8, 3, Китая 6, Нидерландов , России и др. Использование показателя среднедушевого валового регионального продукта и его отклонения от среднего уровня в качестве основы определения мероприятий региональной политики выравнивания весьма дискуссионно, поскольку этот показатель отражает общий объем доходов, образующихся в регионе, а не те доходы, которые реально получают его жители. Дело в том, что значительная часть доходов по тем или иным причинам может перетекать в другие районы страны Например, из районов, отраслями специализации которых являются капиталоемкие производства, в частности, добыча ресурсов, или в районы, значительная часть населения которых может ездить на работу в ближайшие районы. Поэтому с практических позиций определения региональной политики выравнивания доходов этот показатель не вполне удовлетворителен. В связи с этим в исследованиях используются и другие параметры межрегионального сравнения, отражающие уровень среднедушевых доходов населения территорий личный или личный располагаемый доходы в расчете на одного жителя, занятого в производстве или домашнее хозяйство. Очевидно, результаты сравнения по этим показателям могут быть различны Например, коэффициент вариации среднедушевого ВРП в году среди регионов Канады был в 2 раза выше, чем коэффициент вариации личного располагаемого дохода в расчете на одно домохозяйство. Аналогичные результаты были получены и для регионов Франции 3 Поэтому для выявления бедных районов и определения региональной политики выравнивания целесообразно использовать и другой показатель уровень безработицы , 1, 2. Для сопоставления регионов по уровню социальноэкономического развития использовались и другие показатели, а чаще их группы. Например, в , крупные экономические регионы СССР сопоставляются по показателям производительности труда, структуре хозяйства и занятых, уровню экономического развития производству национального дохода на одного трудоспособного, темпам развития промышленного производства, и др. Рассмотрение несколько параметров сравнения представляется более правильным, поскольку один критерий может создать ложное представление о положении в экономике региона. Факты, относящиеся к экономической сфере, не однозначны, Быстро развивающаяся и бедствующая региональная экономика порой характеризуются одинаковыми экономическими показателями, например, высокий уровень безработицы. В первом случае акцент делается на изучении и сравнении внутренней структуры и внутренних факторах развития региональных хозяйств. Теоретической основой таких исследований является воспроизводственный подход к рассмотрению экономики региона, который предполагает исследование не столько отдельных сторон и стадий экономического процесса на территории региона, сколько процесса воспроизводства в целом. Воспроизводственный подход к изучению экономики региона влияет и на методологию межрегиональных экономических сопоставлений, поскольку требует сравнивать именно системы хозяйства, а не только его отдельные звенья, выявлять особенности типов воспроизводства. Второй подход выдвигает на первый план анализ взаимосвязей общесистемных и региональных факторов, механизма функционирования экономики в составе народнохозяйственного комплекса, особенностей взаимодействия с другими регионами. Главным методологическим принципом здесь является оценка развития региональной экономики по его конечному народнохозяйственному эффекту, достигаемому в результате включения региона в общесистемное территориальное разделение труда. В современных исследованиях, посвященных межрегиональным сопоставлениям, наиболее широко используемым показателем сравнения является валовой региональный продукт в расчете на душу населения. Исследования регионального неравенства на основе этого показателя проводятся с целью изучения динамики территориальной асимметрии, а также как основа для проведения региональной политики выравнивания. Такие исследования проводились как для регионов ЕС в целом 8, так и для регионов отдельных стран Франции, Канады, Австралии 3, США 8, 3, Китая 6, Нидерландов , России и др. Использование показателя среднедушевого валового регионального продукта и его отклонения от среднего уровня в качестве основы определения мероприятий региональной политики выравнивания весьма дискуссионно, поскольку этот показатель отражает общий объем доходов, образующихся в регионе, а не те доходы, которые реально получают его жители. Дело в том, что значительная часть доходов по тем или иным причинам может перетекать в другие районы страны Например, из районов, отраслями специализации которых являются капиталоемкие производства, в частности, добыча ресурсов, или в районы, значительная часть населения которых может ездить на работу в ближайшие районы. Поэтому с практических позиций определения региональной политики выравнивания доходов этот показатель не вполне удовлетворителен. В связи с этим в исследованиях используются и другие параметры межрегионального сравнения, отражающие уровень среднедушевых доходов населения территорий личный или личный располагаемый доходы в расчете на одного жителя, занятого в производстве или домашнее хозяйство. Очевидно, результаты сравнения по этим показателям могут быть различны Например, коэффициент вариации среднедушевого ВРП в году среди регионов Канады был в 2 раза выше, чем коэффициент вариации личного располагаемого дохода в расчете на одно домохозяйство. Аналогичные результаты были получены и для регионов Франции 3 Поэтому для выявления бедных районов и определения региональной политики выравнивания целесообразно использовать и другой показатель уровень безработицы , 1, 2. Для сопоставления регионов по уровню социальноэкономического развития использовались и другие показатели, а чаще их группы. Например, в , крупные экономические регионы СССР сопоставляются по показателям производительности труда, структуре хозяйства и занятых, уровню экономического развития производству национального дохода на одного трудоспособного, темпам развития промышленного производства, и др. Рассмотрение несколько параметров сравнения представляется более правильным, поскольку один критерий может создать ложное представление о положении в экономике региона. Факты, относящиеся к экономической сфере, не однозначны, Быстро развивающаяся и бедствующая региональная экономика порой характеризуются одинаковыми экономическими показателями, например, высокий уровень безработицы.




В первом случае акцент делается на изучении и сравнении внутренней структуры и внутренних факторах развития региональных хозяйств. Теоретической основой таких исследований является воспроизводственный подход к рассмотрению экономики региона, который предполагает исследование не столько отдельных сторон и стадий экономического процесса на территории региона, сколько процесса воспроизводства в целом. Воспроизводственный подход к изучению экономики региона влияет и на методологию межрегиональных экономических сопоставлений, поскольку требует сравнивать именно системы хозяйства, а не только его отдельные звенья, выявлять особенности типов воспроизводства. Второй подход выдвигает на первый план анализ взаимосвязей общесистемных и региональных факторов, механизма функционирования экономики в составе народнохозяйственного комплекса, особенностей взаимодействия с другими регионами. Главным методологическим принципом здесь является оценка развития региональной экономики по его конечному народнохозяйственному эффекту, достигаемому в результате включения региона в общесистемное территориальное разделение труда. В современных исследованиях, посвященных межрегиональным сопоставлениям, наиболее широко используемым показателем сравнения является валовой региональный продукт в расчете на душу населения. Исследования регионального неравенства на основе этого показателя проводятся с целью изучения динамики территориальной асимметрии, а также как основа для проведения региональной политики выравнивания. Такие исследования проводились как для регионов ЕС в целом 8, так и для регионов отдельных стран Франции, Канады, Австралии 3, США 8, 3, Китая 6, Нидерландов , России и др. Использование показателя среднедушевого валового регионального продукта и его отклонения от среднего уровня в качестве основы определения мероприятий региональной политики выравнивания весьма дискуссионно, поскольку этот показатель отражает общий объем доходов, образующихся в регионе, а не те доходы, которые реально получают его жители. Дело в том, что значительная часть доходов по тем или иным причинам может перетекать в другие районы страны Например, из районов, отраслями специализации которых являются капиталоемкие производства, в частности, добыча ресурсов, или в районы, значительная часть населения которых может ездить на работу в ближайшие районы. Поэтому с практических позиций определения региональной политики выравнивания доходов этот показатель не вполне удовлетворителен. В связи с этим в исследованиях используются и другие параметры межрегионального сравнения, отражающие уровень среднедушевых доходов населения территорий личный или личный располагаемый доходы в расчете на одного жителя, занятого в производстве или домашнее хозяйство. Очевидно, результаты сравнения по этим показателям могут быть различны Например, коэффициент вариации среднедушевого ВРП в году среди регионов Канады был в 2 раза выше, чем коэффициент вариации личного располагаемого дохода в расчете на одно домохозяйство. Аналогичные результаты были получены и для регионов Франции 3 Поэтому для выявления бедных районов и определения региональной политики выравнивания целесообразно использовать и другой показатель уровень безработицы , 1, 2. Для сопоставления регионов по уровню социальноэкономического развития использовались и другие показатели, а чаще их группы. Например, в , крупные экономические регионы СССР сопоставляются по показателям производительности труда, структуре хозяйства и занятых, уровню экономического развития производству национального дохода на одного трудоспособного, темпам развития промышленного производства, и др. Рассмотрение несколько параметров сравнения представляется более правильным, поскольку один критерий может создать ложное представление о положении в экономике региона. Факты, относящиеся к экономической сфере, не однозначны, Быстро развивающаяся и бедствующая региональная экономика порой характеризуются одинаковыми экономическими показателями, например, высокий уровень безработицы.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 1.117, запросов: 961