Инвестиционно-структурные приоритеты развития регионального строительного комплекса : На примере Республики Башкортостан

• Автор: Хайруллина, Эльза Шавкатовна
• Шифр специальности: 08.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 167 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Формирование региональной инвестиционноструктурной политики.

1.1 Методические предпосылки обоснования регионального инвестиционностроительного комплекса.

1.2 Современные тенденции развития инвестиционной сферы Российской Федерации.

1.3 Принципы и практика формирования регионального строительного комплекса в переходный к рыночной экономике период.
ГЛАВА 2. Современное состояние и тенденции развития инвестиционностроительного комплекса Республики Башкортостан.
2.1 Качественные характеристики инвестиционноструктурных пропорций развития отраслей экономики Республики Башкортостан.
2.2 Факторы и тенденции развития регионального инвестиционностроительного комплекса Республики Башкортостан.
2.3 Региональная практика формирования новых предпринимательских структур в инвестиционной сфере Республики Башкортостан.

ГЛАВА 3. Региональная инвестиционноструктурная

политика и приоритеты развития строительного комплекса Республики Башкортостан.
3.1 Принципы государственного регулирования и поддержки эффективной инвестиционноструктурной политики в современных условиях.
3.2 Обеспечение механизма правовых и экономических гарантий инвестиционной деятельности.
3.3 Приоритеты региональной программы инвестиционного роста в Республике Башкортостан.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Итог такого развития известен именно эта система породила Великую Депрессию, острейший экономический кризис годов, не имевший аналогов в истории капитализма. До наступления Великой Депрессии ученые всячески подчеркивали способность экономической системы приспосабливаться к изменению условий и амортизировать разного рода потрясения. Однако практически единодушно считалось, что эпизоды эти носят временный характер, причем восстановление экономики наступает автоматически. Крах рынка ценных бумаг года и последовавшая за ним депрессия привели экономику к глубочайшему кризису. В результате на смену в целом свободному рыночному хозяйству пришел механизм его регулирования со стороны государства. В х годах в условиях НТР возник новый механизм регулирования, связанный с переходом к модели информационного общества. Получили развитие информсистемы. Системы стратегической экономической информации открыли возможность сбора и оперативной обработки колоссальных массивов экономической информации и на этой основе разработки и реализации оперативных решений во всех сферах экономики в целях ее регулирования. Одновременно усложнились задачи и объем государственных мер по регулированию экономики. Сегодня можно выделить такие их основные аспекты, как антициклическую, инвестиционную, антиинфляционную политику, социальную политику и в ее рамках политику регулирования доходов и занятости, антимонопольную политику и курс на поддержание необходимого уровня режима конкуренции, регулирование внешнеэкономических связей, развитие науки и системы образования, подготовки кадров. Государственное управление инвестиционной сферой предполагает форму некоего принуждения, без которого оно лишено смысла, поскольку, если бы рынок сам регулировал перелив капитала исходя из государственных интересов, то любое вмешательство государства в инвестиционные процессы было бы излишним. Практика стран с рыночной экономикой свидетельствует, что государственная система экономического регулирования складывается из административных и рыночных методов и поэтому их противопоставление не имеет под собой оснований. При этом административные методы подразделяются на прямые и косвенные. Прямые представлены внеэкономическими регуляторами, к косвенным экономическим относятся налоговые, кредитные, ценовые и другие методы. Суть системы современного экономического управления состоит в их оптимальном сочетании, что и дает единую систему государственный экономический механизм управления и регулирования. Поэтому государство должно соединить интересы общества, понимаемые, прежде всего, как улучшение его благополучия, с интересами предпринимательской деятельности, и в первую очередь путем регулирования инвестиционных потоков. Инвестиционные процессы реализуются в существенной мере через строительный комплекс. Необходимо обратить внимание на то, что как в теоретическом, так и в практическом аспекте до сих пор нет четкого определения понятия строительство как отрасль. Оно не может быть дано потому, что как отрасль оно не отражает всего многообразия связей и отношений, имеющих место при создании основных фондов. Но эта совокупность в настоящее время комплексом не является. Комплекс это нечто единое целое, включающее соподчиненные части, элементы. Ранее такое соподчинение осуществлялось системой государственного управления через план, который был для всех обязателен планзакон. Именно в планах увязывались параметры развития всех или почти всех элементов комплекса, предусматривались не только внутриотраслевые, но и межотраслевые а также международные связи предприятий и организаций комплекса. Предприятия и организации строительного комплекса, деятельность которых в прошлом воедино связывалась планом, как бы составляли единое целое. То есть были организационно объединенными партнерами. К вопросу выделения строительного комплекса в инвестиционном, на наш взгляд, следует подойти с выяснения позиций различных авторов в понимании терминов инвестиционный комплекс и строительный комплекс. Так, академик Т.