Особенности экономического развития отдаленного района Российской Федерации : На примере Анадырского района Чукотского автономного округа

• Автор: Гаврюшенко, Анатолий Федорович
• Шифр специальности: 08.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с.

Глава I. УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКСНЫМ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ОТДАЛЕННОГО

РАЙОНА В УСЛОВИЯХ УСИЛЕНИЯ РОЛИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Комплексное социальноэкономическое развитие территориальных образований

Управление комплексным социальноэкономическим развитием территориального

образования

Методология разработки и реализации программы комплексного развития

Бюджетнофинансовое обеспечение комплексного социально экономического развития

отдаленных регионов и территорий

Зарубежный и отечественный опыт управления территориальным развитием

Глава II. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АНАДЫРСКОГО РАЙОНА

ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА В УСЛОВИЯХ УСИЛЕНИЯ РОЛИ МЕСТНОГО

САМОУПРАВЛЕНИЯ
Анализ состояния производительных сил и современные проблемы
социальноэкономического развития Анадырского района Чукотского автономного
округа
Анализ бюджетнофинансового обеспечения Анадырского района Чукотского
автономного округа
Особенности развития местного самоуправления Анадырского района Чукотского
автономного округа
Концепция социальноэкономического развития Анадырского района Чукотского
автономного округа
Глава III. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ СОЦИ АЛЬН0ЭК0Н0МИЧЕСК О
РАЗВИТИЯ АНАДЫРСКОГО РАЙОНА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Организационная структура управления комплексным социально экономическим
развитием Анадырского района Чукотского автономного округа ЮЗ
Совершенствование организации золотодобычи
Развитие переработки сельскохозяйственной продукции
Организация обустройства национальных сел
Эффективность комплексного управления социально
экономическим развитием территории
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Глава I. Глава II. Глава III. России трудно переоценить. Ада меску А. Ахмедуев А. Барабашев Г. Борисов А. Кирпичников В. Савельев В. Фадеев В. Воронин А. Лапин А. Широков А. Чаянова А. Крайнего Севера Ермилов О. Латыпов М Литовченко А. Назаров А. Крайнего Севера. Научная новизна диссертации. Чукотский автономный округ. Беринговом море и экспортной квоты на их реализацию. Российской Федерации. Апробация работы. Новосибирск. Строительство. Новосибирск, г. Сибири. Новосибирск г. Структура и объем диссертации. Текст иллюстрирован таблицей и рисунками. Глава . Российской Федерации. Адамеску А. Ахмедуев А. Барабашев Г. Борисов А. В., Лексин В Львов Д. Фадеев В. Лапин А. Широков А . Чаянова А. Крайнего Севера Ермилов О. Латыпов М. Крайнего Севера нельзя считать решенным. Крайнего Севера Российской Федерации. Федерации, в котором этот термин впервые встречается. Названный целевой подход не игнорирует объективных закономерностей развития. Отсутствие одного из этих элементов делает самоуправление невозможным. Рис. Рис. России в целом.