Закономерности развития общественного труда под влиянием НТР в условиях зрелого социализма

• Автор: Врублевский, Виталий Константинович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1981
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 411 c. : ил

Кстати, классики марксизмаленинизма при трактовке понятий, аналогичных по смыслу категории характер труда, не ограничивались политикоэкономическим подходом в узком смысле слова. Методологическим ориентиром в этом отношении служит, в частности, высказывание В. И.Ленина, содержащееся в работе Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемое социалистамиреволюционерами. В.И. Ленин здесь подчеркивал Определенной политикоэкономической категорией является не труд, а лишь общественная Форма труда, общественное устройство труда, или иначе отношения между людьми по участию их в общественном труде1. Как видно, здесь мы не находим ограничения, которое бы жестко связывало трактовку характера труда лишь с признаками его общественного устройства в рамках отдельного общественного способа производства. I Ленин В. И. Поли. В.В
Положения, высказанные по поводу понятия характер труда сами по себе свидетельствуют о том, что это сложная категория. Ее выделение следствие теоретического синтеза многих, более дробных, относительно частичных определений. Отсюда следует вывод, что категория характер труда, будучи укрупненной, синтетической, в свою очередь имеет разветвленную внутреннюю структуру, состоит из ряда категорий меньшего масштаба. Вопрос о категориях общественной формы труда, несмотря на свою исключительную важность, не получил разработки с точки зрения реализации системного подхода. Систематизация категорий на основе применения внутренне субординированных критериев пока не проведена. Причем это полностью относится и к категориям характера труда, и к содержанию труда социалистического общества. В данной работе, посвященной социальноэкономическим аспектам влияния НТР на труд, предпринимается попытка некоторой систематизации категорий, входящих, в основном, в понятийный аппарат характера труда. Причем в дальнейшем предпринятая систематизация служит целям методологического характера используется для прослеживания линий зависимости между процессами НТР и сдвигами в труде. В интересах решения задач, возникающих при анализе зависимостей между НТР и социальноэкономическими проблемами труда, наиболее приемлемыми оказываются, на наш взгляд, следующие критерии членения категорий, выражающих характер труда. Вопервых, выделение категорий, выражающих наиболее фундаментальные социальноэкономические закономерности, образующие общекоммунистические основы социализма. I Мы вполне допускаем, что для решения других задач могут быть использованы иные методологические принципы классификации. Вовторых, выделение категорий, выражающих отношения, свойственные лишь социализму как первой, недостаточно зрелой фазе коммунистического общества. В этом случае следует сослаться на социалистическое равенство в труде труд, образующий основу распределения по труду, редукцию труда, труд, формирующий новое, социалистическое содержание товарных отношений. Втретьих, выделение категорий, выражающих общеэкономические общие ряду способов производства элементы свойства производственных отношений. Здесь необходимо назвать такие категории как абстрактный, конкретный труд, труд общественно необходимый, а также необходимый и прибавочный труд. Сюда же, с определенной, сделанной ранее оговоркой, относится производительность труда соответственно, производительный труд. Можно также упомянуть категорию перемена труда и т. Подобный подход, основанный на структурном анализе производственных отношений под углом зрения степени их причастности к исторически определенному способу производства, не является для нас единственным. В интересах исследования проблемы Труд и НТР следует прибегнуть и к такому логическому приему, который позволяет отделить одни категории от других по признаку степени их фундаментальности. Отметим, что разновидности категорий, относящиеся к трем названным выше рубрикам, хотя и представляют разные группы социальноэкономических явлений, однако все же, с разной степенью условности могут быть отнесены к фундаментальным. I В этой связи упомянем введенные в оборот В. В.Новожиловым дифференцированные затраты труда, образующиеся в итоге такого логического препарирования стоимости, которое обеспечивает его выделение.