Совершенствование отношений управления производством на основе роста его обобществления в современных условиях социализма

• Автор: Саунин, Иван Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 218 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ВОЗДЕЙСТВИЕ РОСТА ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОЛСТВА НА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ В РАЗВИТОМ СОЦИАЛИЗМЕ

I. Отношения управления производством при

социализме . II

2. Повышение уровня обобществления производства в условиях развитого социализма

3. Влияние роста обобществления производства

на совершенствование отношений управления

4. Повышение роли субъективного фактора в управлении социалистическим производством на основе роста его обобществления
Глава 2. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ НА ОСНОВЕ РОСТА ЕГО ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ.

I. Развитие демократического централизма в

управлении производством
2. Формирование оптимальной звенности управления производством и его дальнейшее совершенствование .
3. Разработка комплексных целевых программ
управления производством
4. Внедрение автоматизированных систем управления на современном этапе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..
БИБЛИОГРАФИЯ


Оставаясь политическим органом, социалистическое государство осуществляет целенаправленную деятельность по управлению экономикой страны. Государство остается надстройкой, но оно все более расширенно выполняет базисные функции. Уже в первые годы советской власти В. И.Ленин видел, что государственная власть . Постоянное возрастание экономической роли социалистического государства совершенно справедливо связывается с ростом обобществления производства. Так, Л. И.Абалкин пишет . Чем выше уровень обобществления, тем при прочих равных условиях существеннее экономическая роль государства4. С углублением процесса обобществления производства, усилением взаимозависимостей в деятельности первичных производственных ячеек объективно возрастает необходимость государственного регулирования экономики из единого центра. Сигов И. И. Обобществление производства и развитие системы управления экономикой. Ленин В. И. Поли. Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики. М., , с. Таким образом, нельзя считать отношения управления производством надстроечными исходя из того, что государство есть политический орган. Отношения управления социалистическим производством по своей природе являются, прежде всего, экономическими отношениями. Известно, что само возникновение отношений управления связано с разделением труда и его кооперацией. К.Маркс писал Всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении, которое устанавливает согласованность между индивидуальными работами и выполняет общие функции, возникающие из движения всего производственного организма в отличие от движения его самостоятельных органов. К.Маркс относит управление к производительному труду, к производительным функциям, . Труд по управлению производством является составной частью совокупного общественного труда, теснейшим образом связан с материальным производством, и отсюда можно заключить, что отношения между людьми в процессе реализации управленческих функций являются базисными отношениями. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Там же, т. Л, с. В.И. Ленина . Между тем самые основы, самая сущность Советской власти . МИЧеСКИМ . В то же время необходимо подчеркнуть, что являясь экономическими в своей основе, отношения управления не ограничиваются только этой важной стороной. В процессе управления, кроме экономических отношений, имеют место и элементы надстроечных отношений политические, правовые и идеологические. Их характер, безусловно, определяется экономическими отношениями, отношениями собственности на средства производства. В любой системе производственных отношений управление необходимо для координации действий работников. Подчеркивая всеобщность управления,К. Отношения управления как общие отношения определяются самим характером общественного труда, присущего любому способу производства. Вместе с тем ошибочно ограничиваться рассмотрением отношений управления производством только как общих. Их специфичность определяется отношениями собственности на средства производства. По своему функциональному назначению, по своим организационнотехническим функциям управление при капитализме и социализме может быть идентичным. Ленин В. И. Поли. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. При капитализме отношения управления производством антагонистичны, они отражают сущность эксплуататорских производственных отношений. К.Маркс вскрыл двойственный характер капиталистического управления. Двойственный характер капиталистического управления обусловлен двойственностью самого процесса производства,. К.Маркс далее пишет . С развитием кооперации в широком масштабе и деспотизм этот развивает свои своеобразные формы. Наконец, определяющее влияние собственности на средства производства на отношения управления отражено в следующем известном высказывании К. Маркса Капиталист не потому является капиталистом, что он управляет промышленным предприятием, наоборот, он становится руководителем промышленности потому, что он капиталист. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Там же. Там же, с.