Распределительные отношения развитого социализма

• Автор: Гуляев, Геннадий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 392 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. .
Глава I. ОТНОШЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ ОСОБЕННОСТЬ НА ЭТАПЕ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМА.

1. Общественная собственность на средства производства

и отношения распределения при социализме

2. Распределение фонда жизненных средств и проблема необходимого и прибавочного продукта при социализме.

3. Особенность распределительных отношений на этапе развитого социализма

Глава П. СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ, ВОЗДЕЙСТВУЮЩИХ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФОНДА ЖИЗНЕННЫХ СРЕДСТВ.

1. Закон распределения по труду в системе экономических законов социализма

2. Распределение общественных фондов потребления. . .

3. О едином законе распределения коммунистической формации

4. Основной экономический закон и распределение предметов потребления
5. Закон неуклонного роста производительности труда и распределение по труду.
6. Взаимосвязь закона распределения по труду и закона стоимости
7. О законе возмещения затрат р абочей силы. . . ,
стр.
Глава Ш. МЕХАНИЗМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ.
1. Понятие механизма использования экономических законов.
2. Количественная и качественная определенность
меры труда
3. Заработная плата как экономическая и правовая категория социализма
4. Экономическая сущность и правовая природа премий.
Глава 1У. РАЗВИТИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ЭТАПЕ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМА.
1. Основные направления совершенствования отношения распределения
2. Повышение эффективности материального стимулирования труда
3. Совершенствование механизма материального стимулирования труда .
4. Влияние распределительных отношений на ускорение научнотехнического прогресса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованной литературы


Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства, работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства. В данном случае К. Маркс исходит из социальноэкономического содержания прибавочного труда при капитализме. Из этого важнейшего методологического положения вытекает вывод о том, что деление труда продукта на необходимый и прибавочный при капитализме как и во всех эксплуататорских формациях обусловлено отделением работника от средств производства. Такое деление выражает антагонизм интересов собственников средств производства и наемных рабочих. Не в разделе о воспроизводстве, не при раскрытия общих закономерностей воспроизводства, а в главе о норме прибавочной стоимости гл. УП К. Маркс впервые дает определение необходимого и прибавочного трудапродукта По определению К. Маркса, необходимый труд эго та часть рабочего дня, в продолжении которой создается стоимость рабочей силы и таким образом приобретаются жизненные средства, необходимые для ее воспроизводства. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Там же, с. К.Маркс характеризует его как неоплаченный труд. Он рассматривал экономические формы необходимого и прибавочного продукта при капитализме с целью выявления эксплуататорской сущности капиталистического производства. Анализ категорий необходимого и прибавочного продукта точнее необходимого и прибавочного труда у К. Маркса является не самоцелью, а лишь средством раскрытия экономического закона движения капиталистического общества производства прибавочной стоимости. Он использует их для определения нормы прибавочной стоимости, как точного выражения степени эксплуатации рабочей силы капиталом или рабочего капиталистом. И эго не случайно, ибо логика рассмотрения любой экономической категории у Маркса отражает логику движения и развития самих производственных отношений капиталистического общества как отношений эксплуатации и подчинения. С иных позиций К. Маркс рассматривает вопрос о расчленении продукта, обусловленное закономерностями общественного воспроизводства. Он писал В любом общественном производстве . Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. П, с. К.Маркс исходит из функционального назначения различных частей произведенного продукта. Он лишь употребляет привычные для него термины, вкладывая в них иной смысл. К.Маркс уже имеет в виду не социальноэкономическое содержание категорий необходимого и прибавочного продукта, а функциональное назначение различных частей произведенного продукта одна часть идет на удовлетворение личных потребностей, другая на удовлетворение общественных потребностей. При этом К. Маркс показывает существенное отличие такого деления продукта от деления его на необходимый и прибавочный продукт. При капитализме как экономическая категория прибавочный продукт выражает прибавочную стоимость и, следовательно, не выступает в качестве продукта для удовлетворения общих потребностей производителей. Еще более наглядно показывает К. Маркс отличие этих понятий, когда говорит о будущем обществе. Он отмечал, что устранение капиталистической формы производства позволит ограничить рабочий день необходимым трудом. Однако необходимый труд, при прочих равных условиях, должен все же расширить свои рамки. С одной стороны потому, что условия жизни рабочего должны стать богаче, его жизненные потребности должны возрасти. С другой стороны, пришлось бы причислить к необходимому труду часть теперешнего прибавочного труда,именно тот труд,который требуется для образования общественного фонда резервов и общественного фонда накопления. X. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. I. Следует иметь в виду, что классики марксизмаленинизма, гениально предвидя развитие общественных отношений в будущем обществе, не ставили перед собой задачу разработки конкретных экономических категорий и форм проявления экономических законов этого эбщества.