Основное производственное отношение и основной экономический закон социализма (проблемы методологии и теории)

• Автор: Аликулов, Эрлис
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Самарканд
• Количество страниц: 427 c. : ил

содержание диссертации.

Ш. Некоторые издания, содержащие рецензии, ссылки и упоминания на разные научные работы и выступления автора.
ВВЕДЕНИЕ

Известия АН СССР

Положение о той, что общественная собственность на средства производства является исходным производственным отношением социализма1, исходным пунктом в возникновении социализма как экономической системы, с середины х годов стал подвергаться сомненгао. Часть экономистов, опираясь на вырванные из контекста положения К. Маркса, стало, отрицать экономический характер общественного присвоения средств производства, не признавать общественную собственность на средства производства реальным производственным отношением. Как следствие этого появились разные взгляды на исходное отношение социализма. Ныне имеется обширная литература, в которой исходным отношением считается тот или иной производный от общественного присвоения средств производства элемент или явление экономической системы социализма. Серия экономическая, , 2, с. Корниенко В. Исходная и основная категория политической экономии социализма. Экономические науки, , 9, с. Румянцев А. Козлов Г. Атлас М. Методологические проблемы политической экономии социализма. Вопросы экономики, , 9, с. Политическая экономияУчебник для экон. Т.2, Социализм первая фаза коммунистического способа производства. Ноткин А. Общественный продукт и национальный доход в системе экономических категорий социализма. Бадер В. А. Социалистический продукт. М., , с. Андреев В. Непосредственнообщественный продукт начало теоретического исследования коммунистического общества. Экономические науки, , 8, с. Агеев В. М. Методологические и
исходной категорией при любом способе производства является общественная форма результатов производства. Однако тезис о том, что общественная форма результатов производства является исходиым отношением в системе производственных отношений того или иного способа производства, исходной категорией политической экономии не убедителен. Ведь продукт есть итог деятельности, производства, продукт выступает как результат, а не как предпосылка процесса. Общественная форма продукта, являющаяся результатом, концом трудовой деятельности, процесса производства, не может быть исходным отношением способа производства, не может выступать как исходная категория политической экономии любого способа производства. Для процесса производства в любой форме необходимы материальные производительные силы, т. Люди, чтобы производить, вступаюгв отношение между собой прежде всего по поводу средств производства. Например, . Присвоение средств производства между людьми само по себе еще не является процессом труда, но является предпосылкой труда, исходным производственным отношением. М., с. Лавров Е. И. Исходная категория и основной экономический закон социализма. М., , с. Проблемы дальнейшего развития методологии и теории политической экономии и задачи совершенствования подготовки специалистов по политической экономии. Под ред. Н.А. Цаголова ,М. Агеев в. Методологические и теоретические проблемы основного экономического закона социализма. Маркс К. Энгельс ф. Соч. Эе изд. Конечно, созданные трудом средства производства могут быть рассмотрены как продукты труда. Сднако продукт труда или продукт прежних процессов производства, вступая в новый процесс производства, теряет характер продукта и становится средством производства. Продукт труда может стать средством и предметом нового труда, но теперь уже перестает считаться продуктом и становится сырьем или, в особенности, орудием производства,ибо это есть собственно первая специфическая форма, в которой продукт выступает в качестве средства воспроизводства. Характер и форма присвоения средств производства определяет характер и форму присвоения вновь производимых продуктов. Следовательно, характер и форма присвоения результатов производства, продукта производства исходит из социальноопределенного присвоения средств производства. Именно в таком разграничении присвоения средств производства и присвоения продукта производства заключается коренное отличие марксистсколенинского объяснения присвоения материальных благ от объяснения этого процесса буржуазной политэкономией. Маркс К. Энгельс ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.