Эволюция форм собственности в условиях экономической зависимости (на примере стран Латинской Америки)

• Автор: Шевчук, Евгения Семеновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Львов
• Количество страниц: 217 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава Г. Возникновение и развитие форм частной собственности в условиях экономической зависимости .
I. Социальноэкономическое содержание собственности 2. Сущность и эволюция докапиталистических форм

собственности в странах Латинской Америки. .

3. О возникновении капиталистической собственности в условиях экономической зависимости.
Глава П. Тенденции развития современных форм собственности в условиях экономической зависимости .

I. Современные тенденции развития государственной собственности

2. Особенности развития монополистической собственности в условиях экономической зависимости. .

3. Зарождение государственномонополистической

собственности

Глава Ш. Пути ликвидации эксплуататорских форм собственности в период перехода к социализму.
I. Антиэксплуататорская направленность преобразований в период некапиталистического пути
развития
2. Преобразования в отношениях собственности
в переходный период
Заключение.
Литература


Исторический процесс развития производительных сил и производственных отношений неразрывно связан с развитием отношений собственности, которые находятся в основе системы производственных отношений. К. Маркс указывал, что определить буржуазную собственность это значит не что иное,как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства. Данное положение К. Маркса относится не только к. В результате исследования мы пришли к выводу, что научное наследие классиков марксизмаленинизма содержит в себе ряд определений собственности. ВЛ9 годов К.Маркса, а именно. И. оно не может быть никаким другим, как отношением между индивидами. Ведь оно. Об этом пишет К. Маркс. Кроме того. Они выступают в форме производственных отношений. Об этом свидетельствует следующее высказывание К. Маркса . Эти вещные отношения, за. I. Маркс К. Нищета философии. Маркс К. Энгельс . СЬч. Но абстракция или идея есть здесь не что иное,как теоретическое выражение этих материальных отношений, господствующих над ними. Отношения, разумеется, могут быть выражены только в идеях Отсюда можно сделать вывод, что данное определение собственности уже содержит в себе зародыш характеристик тех двух сторон,которые сначала составят характеристику уклада, а затем способа производства, а именно производительных сил и производственных отношений. Может возникнуть вопрос по поводу объяснения того, почему отношение индивида к,условиям производства, а не, например, к средствам производства. Данное определение собственности охватывает собой не. Данное отношение порождает, самовыражается в отношениях между индивидами, возникающими на каждой. Таким образом, данное отношение однажды возникнув, проходя через четыре фазы, порождает. Затем оно воспроизводится в расширенном масштабе. При. Маркс К. Экономические рукописи г. Маркс К. Энгельс Ф. Ооч. ГО7ГО8. К.Маркс, вот к чему сводится в конечном счете. До известного момента имеет место воспроизводство. Затем оно переходит в разложение. Отношения собственности, таким образом, самовыразились,нашли свою характеристику в производственных отношениях. Только так, через производство, следовательно производственные отношения. Только так она реализуется, осуществляется, функционирует,выражается, самовыражается, т. Таким образом, в укладной форме собственность приобретает более развитую характеристику, а с превращением уклада в способ производства собственность приобретает самую развитую характеристику. Дать ей определение на уровне способа производства это значит дать характеристику базиса. Однако отметим особо, что. I. Маркс К. Экономические рукописи г. I.Маркс К. Энгельс . Соч. I,с. Маркс К. Энгельс Немецкая идеология. Соч. См. Кузьминов И. И. Очерки политической экономии социализма. М.Мысль, МочерныйС. В. Сущность и эволюция капиталистической собственности. М.Мысль, Черковец В. Н. О методологических принципах политической экономии как научной системы Логический метод . и система категорий политичес кой экономии социализма. М.Издво Московского унивта, . Общество представляет собой такой организм, где все отношения существуют одновременно и опираются одно на другое. В основе этих отношений находятся отношения собственности. Вместе с тем следует вспомнить, что в работах классиков марксизмаленинизма мы встречаем выражение право собственности. Данное выражение имеет отношение уже к надстройке, но при политэкономическом исследовании отношений собственности необходимо учитывать и право собственности. Экономическое содержание собственности появилось значительно раньше юридического,. С исчезновением государства как органа насилия при коммунизме исчезнет и юридическое содержание собственности. Хотя экономическое содержание собственности в форме общенародной сохраняется. Очень важно исследовать диалектическую взаимосвязь понятия собственности в экономическом и юридическом аспекте применительно к базису и надстройке. Политэкономическое и юридическое содержание собственности различно, и их ни в коей мере нельзя смешивать. МарксК. Нищета философии. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.